Badanie ewaluacyjne
Pobierz (PDF 1,7MB) - Wojewódzki UrzÄ d Pracy w GdaÅsku Pobierz (PDF 1,7MB) - Wojewódzki UrzÄ d Pracy w GdaÅsku
Badanie współfinansowane ze środków Unii Europejskiej w ramach Europejskiego Funduszu Społecznegoszkoleń). W jaki sposób była przeprowadzana diagnoza zapotrzebowania na poszczególneformy wsparcia wśród uczestników projektów?7. Czy formy wsparcia oferowane w ramach Poddziałania 6.1.3 dostosowane są do aktualnejsytuacji osób młodych na rynku pracy w powiecie......? Jakie wsparcie w ramach projektówbyło najbardziej pożądane/potrzebne z punktu widzenia osób młodych? W jakim stopniuformy wsparcia w ramach Poddziałania 6.1.3 PO KL wyszły naprzeciw oczekiwaniomi potrzebom uczestników?8. Czy wiedzą Państwo, jakich form wsparcia zabrakło podczas realizowanych projektówz punktu widzenia uczestników projektów? W jaki sposób jest wykorzystywana ta wiedza, czyplanowane jest wprowadzenie jakichś zmian w kolejnych projektach?IV. Realizacja projektówZakłada się, że respondent będzie mówił o ogólnej realizacji projektu, jednak w każdym przypadkumoderator wywiadu będzie dopytywał, czy realizacja nie różniła się w przypadku osób młodych. Jeśli tak, torespondent będzie proszony o wyjaśnienie tych różnic.9. Jakie przyjęli Państwo kryteria wyboru uczestników do udziału w konkretnych formachaktywizacji zawodowej osób młodych (wiek, płeć, sytuacja materialna, sytuacja rodzinna,okres pozostawania bez zatrudnienia, opinia doradcy zawodowego, pośrednika pracy itp.)?10. Czy Indywidualne Plany Działania były opracowywane dla wszystkich uczestników projektóww ramach Poddziałania 6.1.3 PO KL? Na czym polegało opracowanie IPD? Czy napodstawie wniosków z IPD odbywał się dobór oferowanych form wsparcia, np. tematówszkoleń, miejsc, gdzie odbywał się staż itp?11. Jak wyglądała rekrutacja uczestników do projekt? Co ostatecznie decydowało o wyborzeuczestnika do projektu? Wyniki badań CATI mówią, że 65% respondentów samodzielnie podjęłodecyzję o przystąpieniu do projektu, natomiast zdarzały się również przypadki, iż udział w projekcie byłniejako narzucany przez pracownika powiatowego urzędu pracy. Czy mógłby/aby Pan/i skomentowaćte wyniki? Czy zdarzała się czasami sytuacja, iż uczestnikom był narzucany udziałw projekcie?12. W jakich konfiguracjach (łączenie różnych form wsparcia) przydzielane były formy wsparciaw projekcie? Które instrumenty wsparcia najlepiej przyczyniły się Pana/i zdaniemdo realizacji celów i rezultatów projektów? Dlaczego?13. Jak wyglądało przejście uczestników przez projekt? Czy każdemu uczestnikowi zostałoudzielone wsparcia w formie doradztwa/poradnictwa zawodowego? Wyniki badania CATIwskazują, iż zaledwie 1,5% uczestników zostało objętych tą formą wsparcia, natomiast z analizy bazyPEFS wynika, iż tą formą wsparcia została objęta większa liczba uczestników. Skąd Państwa zdaniemtak niski poziom wskazań wśród respondentów badania CATI? Jaki charakter miałodoradztwo przeprowadzane w ramach projektu realizowanego w Państwa powiecie?Dlaczego Państwa zdaniem beneficjenci nie pamiętają, że brali udział w tej formie wsparcia?14. Jakie są, w Pana/i ocenie, mocne i słabe strony poszczególnych form wsparcia skierowanychw projektach do osób młodych?128
Badanie współfinansowane ze środków Unii Europejskiej w ramach Europejskiego Funduszu Społecznego15. Jakie są Pana/i zdaniem najważniejsze czynniki sukcesu przy realizacji projektówsystemowych? Czy można mówić o sukcesie w odniesieniu do projektów oferującychwsparcie w ramach Poddziałania 6.1.3 PO KL?16. Czy w trakcie realizacji projektu systemowego w ramach Poddziałania 6.1.3 PO KL pojawiałysię problemy z jego realizacją? Z czego one wynikały i jak zostały rozwiązane?17. Czy zdarzały się rezygnacje uczestników z udziału w projekcie? Jeśli tak, to czym główniebyły spowodowane?V. Losy osób objętych wsparciem18. Wyniki badania CATI na poziomie województwa mówią o tym, że około 42% badanych uważa, iż projektumożliwił im podjęcie zatrudnienia, dla 35% nie przyczynił się bezpośrednio do uzyskania zatrudnienia, aledo zdobycia wiedzy, która może przydać się w przyszłości, natomiast dla blisko 5% projekt okazał sięzupełnie nieprzydatny. Czy jest Pan/i zadowolony/a z efektów, jakie Państwo osiągnęliw ramach projektu?19. Nieco ponad 15% uczestników projektu podjęło zatrudnienie po projekcie, jednak w chwili wykonywaniabadania nie byli osobami zatrudnionymi. Jaka jest Pana/i zdaniem skala osób młodych, które popodjęciu pracy w wyniku udziału w projekcie ponownie w późniejszym okresie trafiły dorejestrów osób bezrobotnych? Czy Państwo dokonują monitoringu w tym zakresie? Czyw przypadku realizacji staży prowadzą Państwo swego rodzaju monitoring lub też nadzór nadprzebiegiem staży? Jeśli tak, w jaki sposób się to odbywa? Jeśli nie, dlaczego?20. Wyniki badań ankietowych wskazują, że wskaźnik zatrudnienia uczestników projektów w wieku 18-24 lata badany w 2012 roku w stosunku do 2010 roku jest wyższy o ponad 8 punktów procentowych(47,69% osób zatrudnionych badanych w 2010 roku w stosunku do 55,93% osób zatrudnionych badanychw 2012 roku). Czy wprowadzenie w Planie Działania na rok 2011 kryteriów efektywnościzatrudnieniowej miało wpływ na wzrost poziomu zatrudnienia osób w wieku 18-24 lata, którezakończyły udział w projektach Poddziałania 6.1.3 PO KL? Jakie konkretne działania zostałypodjęte, by zwiększyć tę efektywność? Czy zastosowana metoda pomiaru efektywnościzatrudnieniowej w Planie Działania na rok 2011 umożliwia właściwy pomiar rezultatów wsparcia?Czy mieli Państwo problemy lub wystąpiły jakieś niejasności w związku z prowadzeniem pomiaruefektywności zatrudnieniowej?VI. Przygotowanie do realizacji projektów/ współpraca w ramach realizacji projektów21. Na jakiej podstawie planują Państwo we wniosku aplikacyjnym konkretne wskaźnikidotyczące form wsparcia?22. Czy Powiatowy Urząd Pracy współpracował przy realizacji projektu systemowego w ramachPoddziałania 6.1.3 PO KL nieformalnie z innymi podmiotami? Jeśli tak, to z jakimi? JakPan/i ocenia współpracę z konkretnymi instytucjami, w tym instytucjami zaangażowanymiwe wdrażanie PO KL, np. organizacjami pozarządowymi, partnerami społecznogospodarczymi,przedsiębiorcami?23. Z badania CATI wynika, że 53,8% respondentów odbyło staż u pracodawcy z sektora prywatnego, 43,9%– publicznego, a 1,3% – w organizacji pozarządowej. Jakie podejmują Państwo działania, by129
- Page 77 and 78: Badanie współfinansowane ze środ
- Page 79 and 80: Badanie współfinansowane ze środ
- Page 81 and 82: Badanie współfinansowane ze środ
- Page 83 and 84: Badanie współfinansowane ze środ
- Page 85 and 86: Badanie współfinansowane ze środ
- Page 87 and 88: Badanie współfinansowane ze środ
- Page 89 and 90: Badanie współfinansowane ze środ
- Page 91 and 92: Badanie współfinansowane ze środ
- Page 93 and 94: Badanie współfinansowane ze środ
- Page 95 and 96: Badanie współfinansowane ze środ
- Page 97 and 98: Badanie współfinansowane ze środ
- Page 99 and 100: Badanie współfinansowane ze środ
- Page 101 and 102: Badanie współfinansowane ze środ
- Page 103 and 104: Badanie współfinansowane ze środ
- Page 105 and 106: Badanie współfinansowane ze środ
- Page 107 and 108: Badanie współfinansowane ze środ
- Page 109 and 110: Badanie współfinansowane ze środ
- Page 111 and 112: Badanie współfinansowane ze środ
- Page 113 and 114: Badanie współfinansowane ze środ
- Page 115 and 116: Badanie współfinansowane ze środ
- Page 117 and 118: Badanie współfinansowane ze środ
- Page 119 and 120: 8. Wnioski i rekomendacjeBadanie ws
- Page 121 and 122: Badanie współfinansowane ze środ
- Page 123 and 124: Badanie współfinansowane ze środ
- Page 125 and 126: Badanie współfinansowane ze środ
- Page 127: Badanie współfinansowane ze środ
- Page 131 and 132: Badanie współfinansowane ze środ
- Page 133 and 134: Badanie współfinansowane ze środ
- Page 135 and 136: Badanie współfinansowane ze środ
- Page 137 and 138: Badanie współfinansowane ze środ
- Page 139 and 140: Badanie współfinansowane ze środ
- Page 141 and 142: Badanie współfinansowane ze środ
- Page 143 and 144: Badanie współfinansowane ze środ
- Page 145 and 146: Badanie współfinansowane ze środ
- Page 147 and 148: Badanie współfinansowane ze środ
<strong>Badanie</strong> współfinansowane ze środków Unii Europejskiej w ramach Europejskiego Funduszu Społecznego15. Jakie są Pana/i zdaniem najważniejsze czynniki sukcesu przy realizacji projektówsystemowych? Czy można mówić o sukcesie w odniesieniu do projektów oferującychwsparcie w ramach Poddziałania 6.1.3 PO KL?16. Czy w trakcie realizacji projektu systemowego w ramach Poddziałania 6.1.3 PO KL pojawiałysię problemy z jego realizacją? Z czego one wynikały i jak zostały rozwiązane?17. Czy zdarzały się rezygnacje uczestników z udziału w projekcie? Jeśli tak, to czym główniebyły spowodowane?V. Losy osób objętych wsparciem18. Wyniki badania CATI na poziomie województwa mówią o tym, że około 42% badanych uważa, iż projektumożliwił im podjęcie zatrudnienia, dla 35% nie przyczynił się bezpośrednio do uzyskania zatrudnienia, aledo zdobycia wiedzy, która może przydać się w przyszłości, natomiast dla blisko 5% projekt okazał sięzupełnie nieprzydatny. Czy jest Pan/i zadowolony/a z efektów, jakie Państwo osiągnęliw ramach projektu?19. Nieco ponad 15% uczestników projektu podjęło zatrudnienie po projekcie, jednak w chwili wykonywaniabadania nie byli osobami zatrudnionymi. Jaka jest Pana/i zdaniem skala osób młodych, które popodjęciu pracy w wyniku udziału w projekcie ponownie w późniejszym okresie trafiły dorejestrów osób bezrobotnych? Czy Państwo dokonują monitoringu w tym zakresie? Czyw przypadku realizacji staży prowadzą Państwo swego rodzaju monitoring lub też nadzór nadprzebiegiem staży? Jeśli tak, w jaki sposób się to odbywa? Jeśli nie, dlaczego?20. Wyniki badań ankietowych wskazują, że wskaźnik zatrudnienia uczestników projektów w wieku 18-24 lata badany w 2012 roku w stosunku do 2010 roku jest wyższy o ponad 8 punktów procentowych(47,69% osób zatrudnionych badanych w 2010 roku w stosunku do 55,93% osób zatrudnionych badanychw 2012 roku). Czy wprowadzenie w Planie Działania na rok 2011 kryteriów efektywnościzatrudnieniowej miało wpływ na wzrost poziomu zatrudnienia osób w wieku 18-24 lata, którezakończyły udział w projektach Poddziałania 6.1.3 PO KL? Jakie konkretne działania zostałypodjęte, by zwiększyć tę efektywność? Czy zastosowana metoda pomiaru efektywnościzatrudnieniowej w Planie Działania na rok 2011 umożliwia właściwy pomiar rezultatów wsparcia?Czy mieli Państwo problemy lub wystąpiły jakieś niejasności w związku z prowadzeniem pomiaruefektywności zatrudnieniowej?VI. Przygotowanie do realizacji projektów/ współpraca w ramach realizacji projektów21. Na jakiej podstawie planują Państwo we wniosku aplikacyjnym konkretne wskaźnikidotyczące form wsparcia?22. Czy Powiatowy Urząd Pracy współpracował przy realizacji projektu systemowego w ramachPoddziałania 6.1.3 PO KL nieformalnie z innymi podmiotami? Jeśli tak, to z jakimi? JakPan/i ocenia współpracę z konkretnymi instytucjami, w tym instytucjami zaangażowanymiwe wdrażanie PO KL, np. organizacjami pozarządowymi, partnerami społecznogospodarczymi,przedsiębiorcami?23. Z badania CATI wynika, że 53,8% respondentów odbyło staż u pracodawcy z sektora prywatnego, 43,9%– publicznego, a 1,3% – w organizacji pozarządowej. Jakie podejmują Państwo działania, by129