Servicio Público <strong>de</strong> Empleo <strong>Estatal</strong>aumento <strong><strong>de</strong>l</strong> 36,57% seguida <strong>de</strong> Cantabria <strong>con</strong> el 26,82%, cerrando la lista el Principado <strong>de</strong> Asturias<strong>con</strong> el 8,67%.Si comparamos <strong>con</strong> la <strong>con</strong>tratación realizada a <strong>las</strong> personas no pertenecientes al colectivo <strong>de</strong> discapacitados,en todas <strong>las</strong> provincias y comunida<strong>de</strong>s autónomas <strong>las</strong> variaciones han sido positivas, a excepción <strong>de</strong> la ciudadautónoma <strong>de</strong> Ceuta don<strong>de</strong> ha <strong>de</strong>scendido un 2,66%.Analizando lo ocurrido en los últimos cinco años, sólo cuatro provincias, Ceuta, Ourense, Cuenca y Huesca hantenido <strong>de</strong>crementos en su volumen <strong>de</strong> <strong>con</strong>tratación. Por comunida<strong>de</strong>s autónomas, todas han experimentado unincremento, siendo los más <strong>de</strong>stacables los registrados en la Comunidad <strong>de</strong> Madrid, La Rioja y la Región <strong>de</strong>Murcia, <strong>con</strong> valores alre<strong>de</strong>dor <strong><strong>de</strong>l</strong> 55%, siendo <strong>de</strong> nuevo la Ciudad autónoma <strong>de</strong> Ceuta la única <strong>con</strong> un<strong>de</strong>scenso, cercano al 35%.En valores absolutos, el mayor volumen <strong>de</strong> <strong>con</strong>tratos en 2014 se ha registrado en <strong>las</strong> provincias <strong>de</strong> Madrid,Barcelona y Valencia, sumando entre <strong>las</strong> tres algo más <strong>de</strong> la cuarta parte <strong>de</strong> los realizados en todo el territorionacional. Las que han <strong>con</strong>tabilizado menos <strong>con</strong>tratos han sido <strong>las</strong> <strong>de</strong> Teruel, Ceuta y Soria.En los gráficos siguientes se han representado la distribución territorial <strong>de</strong> <strong>las</strong> tasas <strong>de</strong> <strong>las</strong> personas <strong>con</strong>discapacidad <strong>con</strong> respecto a la tasa estatal <strong>de</strong> <strong>con</strong>tratación, diferenciándo<strong>las</strong> en tres niveles. Se muestran portramas <strong>de</strong> color los territorios en función <strong>de</strong> si tienen una tasa menor a la media estatal (color más claro),similar (<strong>con</strong> color medio) o mayor (color más fuerte).GRÁFICO 12. DISTRIBUCIÓN TERRITORIAL SEGÚN SU POSICIÓN RESPECTO A LA TASA ESTATAL DECONTRATACIÓN DE PERSONAS CON DISCAPACIDADAutonómicaProvincialFuente: Sistema <strong>de</strong> Información <strong>de</strong> los Servicios Públicos <strong>de</strong> Empleo. Año 2014.Como se pue<strong>de</strong> observar en el gráfico <strong>de</strong> la izquierda, a<strong>de</strong>más <strong>de</strong> <strong>las</strong> ciuda<strong>de</strong>s autónomas <strong>de</strong> Ceuta y Melilla,esta última <strong>con</strong> la mayor tasa <strong>de</strong> todo el Estado (5,11%), la zona noroeste <strong>de</strong> la península, comprendida por <strong>las</strong>comunida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> Galicia, Cantabria y el Principado <strong>de</strong> Asturias, País Vasco y Castilla-León son <strong>las</strong> quepresentan unas mayores tasas <strong>de</strong> <strong>con</strong>tratación <strong>de</strong> personas <strong>con</strong> discapacidad; por el lado <strong>con</strong>trario, laComunidad Foral <strong>de</strong> Navarra <strong>con</strong> un 0,90% es la que presenta la tasa más baja.A nivel provincial, <strong>las</strong> tasas <strong>de</strong> <strong>con</strong>tratación oscilan en un rango que va <strong>de</strong>s<strong>de</strong> el ya mencionado 5,11% <strong>de</strong> laciudad autónoma <strong>de</strong> Melilla, al 0,73% <strong>de</strong> Alicante. En 27 provincias el porcentaje <strong>de</strong> <strong>con</strong>tratos <strong>con</strong>certados <strong>con</strong>personas <strong>con</strong> discapacidad es superior a la media nacional, es <strong>de</strong>cir, al 1,21%, <strong>de</strong> forma que por cada 100<strong>con</strong>tratos realizados en el territorio nacional, al menos 1 se suscribió <strong>con</strong> personas <strong>de</strong> este colectivo. En elresto <strong>de</strong> provincias, los valores relativos para <strong>las</strong> personas <strong>con</strong> discapacidad son inferiores al mismo. Tras laCiudad autónoma <strong>de</strong> Melilla, muy por encima <strong><strong>de</strong>l</strong> resto, se sitúan <strong>las</strong> provincias <strong>de</strong> Asturias, Palencia,Gipuzkoa, León y Ceuta, todas <strong>con</strong> tasas superiores al 2%.En la mayoría <strong>de</strong> <strong>las</strong> provincias (40) la tasa <strong>de</strong> <strong>con</strong>tratación <strong>de</strong> personas <strong>con</strong> discapacidad es mayor que en elaño anterior. Las mayores diferencias positivas se dan en <strong>las</strong> provincias <strong>de</strong> León, Guadalajara o Lugo, <strong>con</strong> más<strong>de</strong> 0,30 puntos porcentuales más. Las diferencias negativas más acusadas se registran en <strong>las</strong> ciuda<strong>de</strong>sautónomas <strong>de</strong> Melilla y Ceuta, que aunque presentan tasas muy altas, este año han disminuido 0,70 y 0,41puntos, respectivamente. Junto a estas, el Principado <strong>de</strong> Asturias es la otra comunidad que presenta un<strong>2015</strong> – <strong>Informe</strong> <strong><strong>de</strong>l</strong> <strong>Mercado</strong> <strong>de</strong> <strong>Trabajo</strong> <strong>de</strong> <strong>las</strong> <strong>Personas</strong> <strong>con</strong> discapacidad. <strong>Estatal</strong> . Datos 2014 29
Servicio Público <strong>de</strong> Empleo <strong>Estatal</strong><strong>de</strong>scenso <strong>de</strong> la representatividad <strong><strong>de</strong>l</strong> colectivo en el total <strong>de</strong> la <strong>con</strong>tratación (0,04 puntos). El resto tiene tasassuperiores aunque en ningún caso por encima <strong>de</strong> 0,20 puntos, encabezando la lista La Rioja <strong>con</strong> 0,19.Los datos <strong>de</strong> <strong>con</strong>tratación por género <strong>de</strong> <strong>las</strong> personas <strong>con</strong> discapacidad manifiestan que seguimos en la mismasituación <strong>de</strong> años anteriores, <strong>con</strong> marcadas diferencias entre ambos sexos: los hombres representan el 60,54%<strong><strong>de</strong>l</strong> total, mientras que son mujeres el 39,46% restante. A<strong>de</strong>más, por segundo año <strong>con</strong>secutivo la diferenciaentre ellos se ha vuelto a acentuar, <strong>de</strong>spués <strong>de</strong> que en los últimos diez años esas diferencias entre hombres ymujeres se habían ido reduciendo <strong>de</strong> forma paulatina, habiendo pasado <strong>de</strong> 30 puntos en el año 2004 a los16,71 <strong><strong>de</strong>l</strong> 2012, <strong>con</strong>tabilizándose en el 2014 una diferencia <strong>de</strong> 21,08 puntos. Entre <strong>las</strong> personas sindiscapacidad hay un mayor equilibrio en el reparto <strong>de</strong> <strong>con</strong>tratos entre hombres y mujeres (el 56,30% y el43,70%, respectivamente), reduciéndose la diferencia a 12,60 puntos porcentuales, aunque lejos <strong>de</strong> los 5,71puntos que los separaba en el año 2008. Sean o no discapacitadas <strong>las</strong> mujeres pier<strong>de</strong>n representatividad en elmercado laboral.Solo hay tres excepciones a esta regla: en <strong>las</strong> Ciuda<strong>de</strong>s autónomas <strong>de</strong> Ceuta y Melilla junto al Principado <strong>de</strong>Asturias son <strong>las</strong> mujeres <strong>las</strong> más <strong>con</strong>tratadas en el colectivo <strong>de</strong> personas <strong>con</strong> discapacidad, llegando en losdos primeros casos a representar porcentajes por encima <strong><strong>de</strong>l</strong> 60%.El aumento <strong>de</strong> la <strong>con</strong>tratación <strong>de</strong> <strong>las</strong> personas <strong>con</strong> discapacidad registrado este año no ha incidido <strong>de</strong> igualforma en ambos sexos: mientras que los hombres han visto aumentar su número <strong>de</strong> <strong>con</strong>tratos el 20,73%, <strong>las</strong>mujeres lo han hecho algo menos, el 15,47%. Si comparamos <strong>con</strong> la <strong>con</strong>tratación total nacional, en la quetambién ha habido un incremento <strong><strong>de</strong>l</strong> 13,08%, <strong>las</strong> diferencias entre sexos son menos marcadas, pues mientrasque los hombres han suscrito más <strong>con</strong>tratos en un 14,84%, <strong>las</strong> mujeres han aumentado un 10,88%, existiendoentre ambos una diferencia <strong>de</strong> 3,96 puntos, mientras que en <strong>las</strong> personas <strong>con</strong> discapacidad dicha diferencia es<strong>de</strong> 5,26.TABLA 9. CONTRATACIÓN DE LAS PERSONAS CON DISCAPACIDAD POR TRAMOS DE EDADY SEXOTramos <strong>de</strong> edad Hombres Mujeres Total% variación2014/13Menor <strong>de</strong> 25 7.446 4.388 11.834 21,84De 25 a 45 69.406 44.215 113.621 15,99Mayor <strong>de</strong> 45 46.056 31.514 77.570 22,14Total 122.908 80.117 203.025 18,60Fuente: Sistema <strong>de</strong> Información <strong>de</strong> los Servicios Públicos <strong>de</strong> Empleo. Año 2014.Como viene siendo habitual, el intervalo <strong>de</strong> edad que acumula un mayor porcentaje <strong>de</strong> <strong>con</strong>tratos formalizadospor personas <strong>con</strong> discapacidad es el <strong>de</strong> 25 a 45 años, que se cifra en casi el 56% <strong><strong>de</strong>l</strong> total, a <strong>con</strong>tinuación, losmayores <strong>de</strong> 45 años, <strong>con</strong> el 38,21%, y por último, los menores <strong>de</strong> 25 años, <strong>con</strong> sólo el 5,83%. En el año 2005,y por este mismo or<strong>de</strong>n, representaban el 64,79%, el 23,74% y el 11,47%. Estos datos reflejan una pérdida <strong>de</strong>representatividad <strong>de</strong> los más jóvenes en favor <strong>de</strong> los <strong>de</strong> más edad <strong><strong>de</strong>l</strong> colectivo.Aunque como se refleja en la tabla anterior, la <strong>con</strong>tratación <strong>de</strong> personas <strong>con</strong> discapacidad ha aumentado entodos los tramos <strong>de</strong> edad <strong>con</strong> respecto a 2013, si analizamos lo ocurrido en el pasado <strong>de</strong>cenio elcomportamiento es distinto: entre los menores <strong>de</strong> 25 años se ha reducido el volumen <strong>de</strong> <strong>con</strong>tratos en algo más<strong>de</strong> un 21%, mientras que entre los mayores <strong>de</strong> 45 ha aumentado en más <strong><strong>de</strong>l</strong> 150%, <strong>de</strong> ahí su mayor pesoactual en el total <strong>de</strong> <strong>con</strong>tratos.Entre <strong>las</strong> personas que no tienen re<strong>con</strong>ocida ninguna discapacidad, si bien los más jóvenes han visto reducirsu <strong>con</strong>tratación en un 44,18% en los últimos diez años, siguen teniendo una representatividad <strong><strong>de</strong>l</strong> 16,60% (más<strong>de</strong> diez puntos por encima <strong><strong>de</strong>l</strong> colectivo <strong>de</strong> estudio), mientras que los más mayores habiendo crecido un51,64%, tienen una participación <strong><strong>de</strong>l</strong> 19,23% (diecinueve puntos por <strong>de</strong>bajo).Si miramos <strong>las</strong> diferencias entre los distintos ámbitos geográficos, los jóvenes menores <strong>de</strong> 25 años llegan al11,41% en Illes Balears, y a casi el 11% en la provincia <strong>de</strong> Tarragona. Por el lado opuesto, Extremadura y elPrincipado <strong>de</strong> Asturias tienen los mayores porcentajes <strong>de</strong> personas <strong>de</strong> más <strong>de</strong> 45 años, por encima <strong><strong>de</strong>l</strong> 44% enambos casos y suponen más <strong>de</strong> la mitad <strong>de</strong> los <strong>con</strong>tratados en <strong>las</strong> provincias <strong>de</strong> Soria <strong>con</strong> el 55,64% <strong><strong>de</strong>l</strong> total yHuesca <strong>con</strong> un 50,63%.En el cuadro <strong>de</strong> la página siguiente se recoge cual es la representatividad <strong><strong>de</strong>l</strong> colectivo disgregando lainformación según <strong>las</strong> variables <strong>de</strong> edad y género. Observamos que:30 <strong>2015</strong> – <strong>Informe</strong> <strong><strong>de</strong>l</strong> <strong>Mercado</strong> <strong>de</strong> <strong>Trabajo</strong> <strong>de</strong> <strong>las</strong> <strong>Personas</strong> <strong>con</strong> discapacidad. <strong>Estatal</strong> . Datos 2014