O VINHO PARA O PRETO

José CapelaConsiderando que a agricultura das nossas colónias tem pelomenos o mesmo direito à protecção dos governos e à consideraçãopública que a agricultura da Metrópole;Considerando que os agricultores coloniais de cana sacarina comaplicação à indústria do álcool têm sofrido, nos últimos tempos,sucessivos golpes que motivaram a sua ruína, incluindo neles oataque ao direito de propriedade, que outra coisa não é o impostode produção;Considerando que o relatório e as conclusões, ora em discussãodos ilustres representantes da Real Companhia Vinícola do Nortede Portugal e da Liga dos Lavradores do Douro, significam umafalta de respeito pelos direitos e interesses legítimos dos agricultoresdas colónias; protesta contra as três primeiras conclusões epropõe que estas sejam substituídas pelas seguintes:1.ª A agricultura ultramarina, sendo como é o futuro mais importantedo desenvolvimento colonial, deve merecer aos governose ao público a mais desvelada protecção;2.ª Os vinhos com graduação alcoólica superior a 14° devempagar nas províncias de Angola e Moçambique o mesmo impostoque paga a aguardente de cana produzida nas mesmascolónias.(a) Visconde de Giraul.74Associa-se completamente às judiciosas considerações do sr. Greenfieldde Mello, que tão proficientemente demonstrou a inconveniência dasconclusões desta tese, que brigam com uma lei do país, que não discuteneste momento, e assentam na errada compreensão de que os interessesdas colónias devem ser sacrificados aos interesses da Metrópole.Associa-se igualmente às manifestações patrióticas do sr. conde deSamodães, que entende que a Metrópole e as colónias devem auxiliar-semutuamente para a resolução das suas dificuldades económicas. Masnão pode deixar de observar que o relatório e as conclusões em discussãodiscordam completamente dos sentimentos patrióticos manifestados pors. ex.a, que é um dos relatores, e nessa orientação entende que, se o patriotismodos nossos viticultores os leva a pretenderem introduzir nas colóniasE-BOOK CEAUP 2008