Luglio - Collegio dei Geometri di Trieste

competenzeCompetenza del Geometranella progettazione preliminaredi Tiziano Fior07/2005 dimensione GEOMETRAgeom. Tiziano Fior36“La progettazionepreliminare è unosviluppo di studitecnici di primaapprossimazione enon compromettel’incolumità dellepersone”Una importante sentenza, che si ritienepossa essere d’interesse per la nostracategoria, è stata pronunciata dalTAR della Lombardia, dove si riconosceche non vi sono limiti di competenzaper i Geometri nella progettazionepreliminare di opere pubbliche,essendo questa elaborazione uno sviluppodi studi tecnici diprima approssimazionee non è idonea a comprometterel’incolumitàdelle persone. Riprendendoe sottolineandoi contenuti dell’art. 16comma 3°, della leggen° 109/1994 ed all’art.18 del relativo regolamentodi attuazione n° 554 del 1999,dove si evince una identica testualeenunciazione. E’ del tutto evidenteche le problematiche legate alle competenzesi ripropongono ai successivilivelli progettuali - quello definitivoed esecutivo - dove il medesimo regolamentoprescrive che queste fasiprogettuali comprendano anche i calcoli,le verifiche strutturali ed anchela progettazione degli impianti.Ma è altrettanto evidente e di estremointeresse che il livello di progettazionepreliminare sia di fatto accessibileed alla portata di un professionistamunito di diploma di Geometra.E’quindi assolutamente importantee necessario sottolineare che di fatto,questo livello di progettazione, per variemotivazioni, può assume un ruoloautonomo rispetto a quelli successivi,può essere quindi separatoda questi per unaserie di motivi, non ultimiper ragioni collegatea finanziamenti, a studidi fattibilità, all’esecuzionedi programmi pluriennali,per cui l’affidamentocondizionato adun Geometra non pregiudicagli sviluppi futuri dell’intervento,dove le altre fasi progettualipossano essere affidate a figure professionalicon competenze diverse.Il fatto contestato era un impianto dirisalita affidato al Geometra responsabiledell’Ufficio Tecnico del Comuneappaltante, anche se tale circostanzaè irrilevante nel merito di quanto anzidetto.La sentenza è stata così pronunciatail 23 marzo 2004 e depositatanella Cancelleria di Brescia il 26ottobre 2004 con il n° 1410.