Luglio - Collegio dei Geometri di Trieste

07/2005 dimensione GEOMETRA20“I Comuninon potevanopretenderepagamenti per ICIcalcolati in base arendite catastalinotificate, riferiti aperiodi antecedentila notifica stessa”gennaio 2005, mette definitivamente finead ogni illazione ed interpretazione diversanella materia specifica, condannando unComune che aveva illegalmente richiestoad un cittadino somme per tributi retroattiviin base ad una attribuzione di nuovarendita catastale, non notificata correttamentee tempestivamente dall’UTE. Nellasentenza si specifica infatti, che l’attodella notifica “….svolgevaefficacia soltanto per i periodid’imposta successivialla notifica…Nessuna norma o principiopuò, infatti, giustificarel’applicazione della renditaagli anni d’imposta incontestazione (antecedentialla notifica – n.d.r.)…,sulla base di un’applicazioneretroattiva – non prevista– dell’art. 74 della leggen° 342 del 2000, il cui primo commastabilisce che, a partire dal 1° gennaio2000, < gli atti comunque attributivio modificativi delle rendite catastali – sonoefficaci solo a partire dalla loro notificazione>…Secondo l’art. 5, comma 2°del D.lgv 30 dicembre 1992, n° 504, peri fabbricati iscritti in catasto < il valoreè costituito da quello che risulta applicandoall’ammontare delle rendite risultantiin Catasto, vigenti al 1° gennaio dell’annodi imposizione, i moltiplicatori determinaticon i criteri e le modalità previsti dal primoperiodo dell’ultimo comma dell’art. 52del D.P.R. 26 aprile 1986, n° 131>. Per ifabbricati non iscritti in Catasto il terzocomma dello stesso articolo detta regoleper la determinazione della rendita provvisoria,la quale deve essereutilizzata per la determinazionedella base imponibilefino …..Deve quindi,concludersi per l’illegittimitàdegli avvisi emessidal Comune, coi qualiera stata determinata unamaggiore ICI, sulla base diattribuzione di rendita catastale avvenutanel 2000, in relazione a periodi d’impostaanteriori a tale anno”.Dunque i Comuni che avessero pretesosomme per ICI calcolate in base allarendita nuova notificata dall’UTE in unacerta data e per periodi d’imposta temporalmenteantecedenti, sarà bene che siattrezzino con le dovute variazioni di bilancio,per restituire ai cittadini le sommepretese ed incassate illegalmente.Speriamo che gli Uffici Tributi, siano solertinella restituzione almeno quanto dimostranodi esserlo quando devono richiederei pagamenti. In difetto, i cittadini interessatisarebbero ampiamente giustificatia ricorrere alle vie legali ed in questocaso, una società moderna dovrebbefarsi carico delle spese legali che perchéno, potrebbero essere addebitate a chicosì convintamene ha provocato l’illecitariscossione. Ma forse questo per noi, èancora troppo.