58Hajer, M. A. (2003): “A frame in the fields: policymaking and the reinvention ofpolitics”. In Hajer, M. A. and H. Wagenaar (eds.): Deliberative Policy Analysis.Understanding Governance in the Network Society. Cambridge University PressHansen, T. (2003): “Kommunesammenslutninger og politisk legitimitet” I T. Hansen(red.): Mellom politiske prinsipper og lokal pragmatisme.Kommunesammenslutningenes legitimeringsgrunnlag. NIBR-rapport 2003:10.Oslo: Norsk institutt for by- og regionforskning.Healey, P, C. de Magalhacs and A. Madanipour (1999): “Institutional Capacity-Building,Urban Planning and Urban Regeneration projects”, FUTURA no. 3 1999Healey, P, C. De Magalhaes, A. Madanipour and J. Pendlebury (2003): “Place, identityand local politics: analysing initiatives in deliberative governance”. In Hajer, M. A.and H. Wagenaar (eds.): Deliberative Policy Analysis. Understanding Governancein the Network Society. Cambridge University PressHeløe, L. A. (2004): Vekstkraftige regioner – Hva er det? Foredrag januar 2004,upublisertHeløe, L. A. (2003): ”Vil demokratiet tape på større enheter?”, Horisont, næringspolitisktidsskrift nr 2/2003Hovik, S. (2003): Coastal Zone Planning as Multilevel Governance?. Paper til 6th NordicConference on Environmental Social Science, Åbo 12-14 June 2003Hovik, S. (2001): Statlige målsetninger og lokale interesser i miljøpolitikken. En studieav kommunal iverksetting. Doktorgradsavhandling. Det samfunnsvitenskapligefakultet, Universitetet i OsloHovik, S (1994): ”Prioriteringer i kommunalt miljøvern”. I Naustdalslid, J. og S. Hovik(red.): Lokalt miljøvern. Oslo: TanoHovik, S (1991a): ”Kommunestørrelse og kommunalt miljøvern”. I J. Naustdalslid (red.):Kommunestørrelse, autonomi og likhet. NIBR-rapport 1991: 26. Oslo: Norskinstitutt for by- og regionforskning.Hovik, S (1991b): Kommunalt miljøvern. Evaluering av forsøk med miljøvernforvaltningi kommunene. NIBR-rapport 1991: 3. Oslo: Norsk institutt for by- ogregionforskningHovik, S. (2002): Planlegging for bruk og vern. NIBR-notat 2002:126. Oslo: Norskinstitutt for by- og regionforskningHovik, S. og M. Edvardsen (2003): Private – public partnership in local natureconservation in Norway. Paper til Conference on Democratic NetworkGovernance, Copenhagen, May 22-23, 2003.Hovik S. og J. Harsheim (1996): Miljøvernets plass i kommunepolitikken. NIBR-rapport1996: 5. Oslo: Norsk institutt for by- og regionforskningHovik, S. og V. Johnsen (1994): Fra forsøk til reform. Evaluering av MIK_programmet.NIBR-rapport 1994: 23. Oslo: Norsk institutt for by- og regionforskningNIBR-notat 2004:106
59Hovik, S. og T. M. Myrvold (2001a): Er det størrelsen det kommer an på? NIBRprosjektrapport.2001:8. Oslo: Norsk institutt for by- og regionforskningHovik, S. og T. M. Myrvold (2002b): Kommunale oppgaver – hvorfor varierer omfangog kvalitet? NIBR-prosjektrapport 2002: 19. Oslo: Norsk institutt for by- ogregionforskningHovik, S. and M. Reitan (2003): National Environmental Goals in Search of LocalInstitution. Paper til den 11. nasjonale fagkonferanse i Statsvitenskap, Trondheim8.-10.januar 2003Hovik, S. og M. Reitan (1994): ”Kommunal vilje til miljøpolitisk innsats”, i Naustdalslid,J. og S. Hovik (red.): Lokalt miljøvern. Oslo: TanoHovik, S. og K. B. Stokke (2002): ”Forvaltningsprosesser og systemer” I”Demonsttrasjonsprosjekt for Implementering av EUs Vanndirektiv i Vansjø-Hobøl-vassdraget”. Fase 1 rapport. Oslo: NIVAHøyer K. G, T. A. Fløtre, T. Årethun og C. Aall (2003): Effektar og konsekvensar vedendring av kommunestruktur for kommunikasjon og transport. VF-rapport 8/2003.Sogndal: Vestlandsforsking.Innes, J, and D. H. Booher (2003): “Collaborative policymaking: governance throughdialogue”. In Hajer, M. A. and H. Wagenaar (eds.): Deliberative Policy Analysis.Understanding Governance in the Network Society. Cambridge University PressJansen, A. I. og O. Osland (1994): On the implications of the choice of instruments inenvironmental policy. Paper til ECPR Joint Session of Workshops, Madrid 1994.Jansen, A.-I. and P. K. Mydske (1998): ”Norway: Balancing environmental quality andinterest in oil” In Hand, K. and A.-I. Jansen (eds.): Governance and Environmentin Western Europe. Politics, Policy and Administration. Essex: LongmanJansen, A. I. (1989): Makt og miljø. Om utformingen av natur- og miljøvern politikken iNorge. Oslo: Universitetsforlaget.John, P. (2001): Local Governance in Western Europe. Sage.Johnstad, Tom, Klausen, Jan Erling og Mønnesland, Jan (2003): Globalisering,regionalisering og distriktspolitikk., Makt- og demokratiutredningens rapportserieJuvkam, D. (2002): Inndeling i bo- og arbeidsmarkedsregioner. NIBR-rapport 2002:20.Oslo: Norsk institutt for by- og regionforskningKeohane, R. O. and E. Ostrom (1995): “Introduction”. In Keohane and Ostrom (eds.):Local Commons and Global Interdependence. Heterogeneity and Cooperation inTwo Domains. London: SageKjellberg, F. (1995): ”The Changing Values of Local Government”. The Annals of theAmerican Academy (540): 40-50Kjellberg, F. (1991): ”Kommunalt selvstyre og nasjonal styring. Mot nye roller forkommunene”. Norsk statsvitenskaplige tidsskrift (7) 45-63NIBR-notat 2004:106
- Page 1 and 2:
Sissel Hovik, Hilde Lorentzen,Vibek
- Page 3 and 4:
1ForordDette er et notat fra prosje
- Page 5 and 6:
3SammendragSissel Hovik, Hilde Lore
- Page 7 and 8:
51 InnledningBegrepet bærekraftig
- Page 9 and 10: 72 Kommunestørrelse og kommunenesr
- Page 11 and 12: grenser i naturen (Lundquist 2003).
- Page 13 and 14: I 1993, da MIK-reformen var innfør
- Page 15 and 16: gjennomslagskraft (Falleth og Stokk
- Page 17 and 18: 262-265), og flere forsøkskommuner
- Page 19 and 20: Studiene av MIK-programmet ga tydel
- Page 21 and 22: utvidete årsak-virkningskjeder - f
- Page 23 and 24: Også i norsk forskning om lokal-se
- Page 25 and 26: 23The principle seems to reflect th
- Page 27 and 28: integrerte løsninger og koordineri
- Page 29 and 30: 27and binding decisions by negotiat
- Page 31 and 32: 294.3 Om nettverksstyring samt demo
- Page 33 and 34: De kan legge premissene for, og bes
- Page 35 and 36: • politikken vil ha langsiktige k
- Page 37 and 38: 35nettverkenes policy” (s. 20). D
- Page 39 and 40: opererer under institusjonelle bind
- Page 41 and 42: Hvilke utfordringer kan nettverk l
- Page 43 and 44: 415 Fylkeskommunen som regionalutvi
- Page 45 and 46: 43Formålet med regional utvikling
- Page 47 and 48: Arbeidet med RUP i perioden 1995-99
- Page 49 and 50: studerer denne prosessen. Bildet er
- Page 51 and 52: kommunen, det blir deira oppgåve
- Page 53 and 54: I tillegg til desse fire gruppene a
- Page 55 and 56: Likestilling, miljø og partnarskap
- Page 57 and 58: krever samarbeid mellom eksperter p
- Page 59: Buskerud fylkeskommune: Regionalt u
- Page 63 and 64: Myrvold, T. M. og J. Toresen (2003)
- Page 65: Stoker, G. (2000): ”Urban Politic