BÆREKRAFTIG LOKAL OG REGIONAL UTVIKLING

More documents

Recommendations

Info

56LitteraturAmdam, J. og R. Amdam (1993): Strategisk og mobiliserande planlegging.Kommuneplanlegging etter dugnadsmetoden. Oslo: Det Norske SamlagetAmdam, J. (1997): Den forankra planen. Drøfting av kriterium for alternativnæringsplanlegging. Forskingsrapport nr 26, Volda: Høgskulen i Volda ogMøreforskingArnesen, O. E. og K. B. Stokke (2003): Statlig vern og kommunal planlegging ikystsonen. En studie av forvaltningen i Froan landskapsvernområde ogkystsoneplanleggingen i Bjugn kommune. NIBR-prosjektrapport (kommer)Asheim, B. T (2003): ”The Learning Firm in the Learning Region: Innovation throughCooperation and Social Capital Building”. I: Taylor, M & Oinas, P. (eds):Conceptualising the Firm: Capabilities, Cultures, and Coalitions. Oxford 2003:Oxford University Press.Aubert, V. (1979): ”Sosiologi I. Sosialt samspill”. Oslo: UniversitetsforlagetBaldersheim, H. (1998): ”Kommunal fristilling: Subsidiaritet på norsk”. I Ein stat?Fristillingas fire ansikt”. Bergen: Det Norske SamlagetBeck Jørgensen, T. (1981): Samspil og konflikt mellom organisationer. København: Nytfra samfundsvidenskaperne.Bennett, R. G. (2000): ”Coastal planning on the Atlantic fringe, north Norway: the powergame”. Ocean and Coastal Management Vol 43: 879-904.Bersås, S.E. (1989): Planlegging i et fylke: en cas-studie av planteori og distriktspolitiskargumentasjon i fylkesarbeidet. Universitetet i Oslo: Institutt for statsvitenskap.Bjørnæs, T. (2002): Lokal Agenda 21 – en analyse av regionale og kommunaleforskjeller. Rapport nr. 5/02. Oslo: ProSusBjørnæs, T. og W. Lafferty (2000): Miljøvernlederstillinger og Lokal Agenda 21. Hva erstatus? Rapport nr. 1/00. Oslo: ProSusBlichner, L. C. and L. Sangolt (1994): "The concept of subsidiarity and the debate onEuropean Cooperation : pitfalls and possibilities.". Governance Vol.7(no. 3).Bukve, O. og S. Skålnes (1987): Veg utan vardar? Om næringspolitikk, organisering ogøkonomiforvaltning i seks prøvekommunar. Alta/Sogndal: NIBR-rapport 1987:9,SFDH-skrifter 1987:3NIBR-notat 2004:106
Buskerud fylkeskommune: Regionalt utviklingsprogram/Fylkesplanens handlingsprogamfor Buskerud 2003Clement, K. og M. Hansen (2001): “Sustainable regional development in the NordicCountries”. Nordregio 2001:8Dahl, R. A. (1994): ”A Democratic Dilemma: System Effectiveness versus CitizenParticipation”. Political Science Quarterly (109): 23-34Dahl, R. A. and E. R. Tufte (1973): Size and Democracy. Stanford: Stanford UniversityPressDryzek, J. (1990): Dirscursive Democracy. Cambridge University PressDryzek, J. S. (1987): Rational Ecology: Environment and Political Economy. Oxford:Basil BlackwellEriksen, E. O. (1995): ”Introduksjon til en deliberativ politikkmodell”. I Eriksen, E. O.(red.): Deliberativ Politikk. Demokrati i teori og praksis. Bergen: TanoEU (1999): European Spatial Development Perspective (ESDP) Regional Policy -InforegioFalleth, E. (2002): Forvaltningsforsøket i Setesdal Vesthei – Ryfylkeheianelandskapsvernområde og Steinbuskardet – Hisdal biotopvernområde. Delrapport1. Prosjektnotat. Oslo: Norsk institutt for by- og regionforskningFalleth, E. I. og K. B. Stokke (2001): Kommune- og økonomiplanlegging. Hva gjørkommunene? NIBR-rapport 2001:20. Oslo: Norsk institutt for by- ogregionforskningFimreite, A. L. og Y. Flo (2002): ”Den besværlige lokalpolitikken”. Nytt Norsk Tidsskrift3/2002: 310-321Fredriksen, S. (2001): Distriktskvinnescenarier 2010. Å tyde distriktsveier motkvinnefremtid. , SamarbeidsrapportNIBR/Høgskolen i FinnmarkFøllesdal, A. (1999): Subsidiarity and Democratic Deliberation. Arena Working PapersWP 99/21Gidlund, J. (1993) ”Den mångstämmiga makten”. I Gidlund, J. (red.): Den politiskakonserten. Malmø: Liber-Hermods.Gisholt, D. T. (1996): The principle of subsidiarity in the European integration process :an analysis of its uses and sources. Universitetet I Oslo: Hovedoppgave istatsvitenskap.Glosvik, Ø. (1997): ”Mellom barken og veden”. Plan 1/2Granovetter, M. S. (1973): “The Strength of Weak Ties”. American Journal of Sociology.Vol.78, 197357NIBR-notat 2004:106
Page 1 and 2:
Sissel Hovik, Hilde Lorentzen,Vibek
Page 3 and 4:
1ForordDette er et notat fra prosje
Page 5 and 6:
3SammendragSissel Hovik, Hilde Lore
Page 7 and 8: 51 InnledningBegrepet bærekraftig
Page 9 and 10: 72 Kommunestørrelse og kommunenesr
Page 11 and 12: grenser i naturen (Lundquist 2003).
Page 13 and 14: I 1993, da MIK-reformen var innfør
Page 15 and 16: gjennomslagskraft (Falleth og Stokk
Page 17 and 18: 262-265), og flere forsøkskommuner
Page 19 and 20: Studiene av MIK-programmet ga tydel
Page 21 and 22: utvidete årsak-virkningskjeder - f
Page 23 and 24: Også i norsk forskning om lokal-se
Page 25 and 26: 23The principle seems to reflect th
Page 27 and 28: integrerte løsninger og koordineri
Page 29 and 30: 27and binding decisions by negotiat
Page 31 and 32: 294.3 Om nettverksstyring samt demo
Page 33 and 34: De kan legge premissene for, og bes
Page 35 and 36: • politikken vil ha langsiktige k
Page 37 and 38: 35nettverkenes policy” (s. 20). D
Page 39 and 40: opererer under institusjonelle bind
Page 41 and 42: Hvilke utfordringer kan nettverk l
Page 43 and 44: 415 Fylkeskommunen som regionalutvi
Page 45 and 46: 43Formålet med regional utvikling
Page 47 and 48: Arbeidet med RUP i perioden 1995-99
Page 49 and 50: studerer denne prosessen. Bildet er
Page 51 and 52: kommunen, det blir deira oppgåve
Page 53 and 54: I tillegg til desse fire gruppene a
Page 55 and 56: Likestilling, miljø og partnarskap
Page 57: krever samarbeid mellom eksperter p
Page 61 and 62: 59Hovik, S. og T. M. Myrvold (2001a
Page 63 and 64: Myrvold, T. M. og J. Toresen (2003)
Page 65: Stoker, G. (2000): ”Urban Politic
show all

BÆREKRAFTIG LOKAL OG REGIONAL UTVIKLING

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?