BÆREKRAFTIG LOKAL OG REGIONAL UTVIKLING

More documents

Recommendations

Info

Tittel:Forfatter:Bærekraftig lokal og regional utviklingKunnskapsstatus og forskningsbehovSissel Hovik, Hilde Lorentzen, Vibeke Nensethog Sigrid SkålnesNIBR-notat: 2004:106ISSN: 0801-1702ISBN: 82-7071-468-2Prosjektnummer: O-2111Prosjektnavn:Bærekraftige kommuner og regionerOppdragsgiver:Prosjektleder:Referat:Sammendrag:Norges forskningsrådHilde LorentzenNotatet er en delrapportering fra NIBRs strategiskeinstituttprogram ”Bærekraftig utvikling – utfordringertil kunnskap, planlegging og styring”. Temaet i notateter hvordan ulike institusjonelle rammebetingelserpåvirker måten de lokale og regionale utviklingsoppgaveneblir løst på. Hensikten med notatet er å gi enoversikt over relevant forskning på feltet og identifisereframtidig forskningsbehov.NorskDato: Mars 2004Antall sider: 63Utgiver:Vår hjemmeside:Norsk institutt for by- og regionforskningGaustadalléen 21, Postboks 44 Blindern0313 OSLOTelefon: 22 95 88 00Telefaks: 22 60 77 74E-post: nibr@nibr.nohttp://www.nibr.noOrg. nr. NO 970205284 MVA© NIBR 2004
1ForordDette er et notat fra prosjektet ”Bærekraftige kommuner og regioner”. Prosjektet erfinansiert av Norges forskningsråd gjennom NIBRs strategiske instituttprogram”Bærekraftig utvikling – utfordringer til kunnskap, planlegging og styring”. Hensiktenmed prosjektet har dels vært å gi en oversikt over tidligere og pågående forskning påfeltet, dels å identifisere framtidig forskningsbehov og dels å videreutvikle instituttetskompetanse.Prosjektet har blitt gjennomført av fire forskere fra tre av instituttets forskningsgrupper;Sissel Hovik, Hilde Lorentzen, Vibeke Nenseth og Sigrid Skålnes. Lorentzen har værtleder for prosjektet. Hovik er ansvarlig for kapittel 2 og 4, Nenseth for kapittel 3, Skålnesfor kapittel 5 og Lorentzen for kapittel 1 og 6.Oslo, mars 2004Hilde LorentzenForskningssjefNIBR-notat 2004:106
Page 1: Sissel Hovik, Hilde Lorentzen,Vibek
Page 5 and 6: 3SammendragSissel Hovik, Hilde Lore
Page 7 and 8: 51 InnledningBegrepet bærekraftig
Page 9 and 10: 72 Kommunestørrelse og kommunenesr
Page 11 and 12: grenser i naturen (Lundquist 2003).
Page 13 and 14: I 1993, da MIK-reformen var innfør
Page 15 and 16: gjennomslagskraft (Falleth og Stokk
Page 17 and 18: 262-265), og flere forsøkskommuner
Page 19 and 20: Studiene av MIK-programmet ga tydel
Page 21 and 22: utvidete årsak-virkningskjeder - f
Page 23 and 24: Også i norsk forskning om lokal-se
Page 25 and 26: 23The principle seems to reflect th
Page 27 and 28: integrerte løsninger og koordineri
Page 29 and 30: 27and binding decisions by negotiat
Page 31 and 32: 294.3 Om nettverksstyring samt demo
Page 33 and 34: De kan legge premissene for, og bes
Page 35 and 36: • politikken vil ha langsiktige k
Page 37 and 38: 35nettverkenes policy” (s. 20). D
Page 39 and 40: opererer under institusjonelle bind
Page 41 and 42: Hvilke utfordringer kan nettverk l
Page 43 and 44: 415 Fylkeskommunen som regionalutvi
Page 45 and 46: 43Formålet med regional utvikling
Page 47 and 48: Arbeidet med RUP i perioden 1995-99
Page 49 and 50: studerer denne prosessen. Bildet er
Page 51 and 52: kommunen, det blir deira oppgåve
Page 53 and 54:
I tillegg til desse fire gruppene a
Page 55 and 56:
Likestilling, miljø og partnarskap
Page 57 and 58:
krever samarbeid mellom eksperter p
Page 59 and 60:
Buskerud fylkeskommune: Regionalt u
Page 61 and 62:
59Hovik, S. og T. M. Myrvold (2001a
Page 63 and 64:
Myrvold, T. M. og J. Toresen (2003)
Page 65:
Stoker, G. (2000): ”Urban Politic
show all

BÆREKRAFTIG LOKAL OG REGIONAL UTVIKLING

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?