Kunnskap og åpenhet om psykisk helse og psykiske lidelser

105rinnelige modellen i figur 1. Analysen demonstrerte dermed attendensen til å si seg enig i påstander var en viktig feilkilde.Enhver beregning av en holdning til psykiske lidelser som bruker gradav enighet i påstander og ikke tar hensyn til feilkilden som ligger itendensen til å si seg enig, vil dermed etter all sannsynlighet gi etunøyaktig, kanskje til og med feilaktig bilde. For resultatene i denforeliggende undersøkelsen innebærer det at vi kan gå ut fra at en delav dem som uttrykte negative holdninger overfor psykiske lidelser (jfkapittel 6), i virkeligheten var mer positive i sin innstilling. Sagt på enannen måte: Mens mange fordelinger langs enkeltspørsmål antydet atde fleste var mer eller mindre uenige i negative utsagn om menneskermed psykiske lidelser, vil i realiteten trolig enda flere enn disse ha hatten forholdsvis positiv holdning til mennesker med psykiske lidelser.Vi arbeidet videre med utvidede modeller (regresjonsanalyse medlatente variabler ved hjelp av såkalte strukturelle likningsmodeller)som forsøkte å ta hensyn til metodeeffekter, men de teknisk settkrevende modellene som vi forsøkte å teste, kunne ikke løses avstatistikkprogrammet. Siden dette er en tidkrevende analysemåte,måtte vi avbryte arbeidet av hensyn til de ressursene prosjektet råderover. Vi vil imidlertid følge opp denne tråden etter at prosjektet harfått inn nye data i 2005.I stedet for å inkludere flest mulig av de holdningsrelevante spørsmålenefra spørreskjemaet, valgte vi å konsentrere oss om en faktorsom så ut til å beholde mye av sin forklaringskraft også etter atanalysen hadde introdusert tendensen til å si seg enig som feilkilde idata. Dette var Faktor 3 i figur 2. Faktor 3 og de spørsmålene dennefaktoren bygget på, syntes dermed å gi et egnet mål på en negativkategorisering av mennesker av psykisk ledelse.Regresjonsanalyser som så ble gjennomført (for eksempel med sosiodemografiskevariabler) basert på modellen i figur 7.1 i kapittel 7, fikkalle god treff i forhold til data (for eksempel TLI og CFT nær 1.00 ogRMSEA klart under 0,05.)NIBR-rapport 2003:5