Kunnskap og åpenhet om psykisk helse og psykiske lidelser

More documents

Recommendations

Info

103Siden vi brukte såkalt konfirmatorisk faktoranalyse (figur 1 gir eteksempel på konfirmatorisk faktoranalyse), kunne vi teste nyemodeller som forsøkte å ta hensyn til metodeeffekter, det vil si feilkildersom lå i spørsmålsformen eller i bruk av telefonintervjuer.Analysene konkluderte med at tendensen til å si seg enig i utsagnhadde en sterk innflytelse i data. Under validitetstesten av modellen ifigur 1 ble flere modeller som introduserte en ny faktor (metodeeffekt)testet, den enkleste av disse er gjengitt nedenfor (figur 2). I den gjengittemodellen definerte vi på forhånd ustandardiserte faktorladningerfra metodeeffekten til å være lik 0,5 på alle målte variabler, også påspørsmålet om styrke som resultat av psykiske lidelser. Dennemodellen fikk god støtte i data (for eksempel CFI = 0,983 og RMSEA= 0,047 med 90% konfidensintervall for RMSEA = 0,045–0,050).Etter at en slik metodeeffekt ble introdusert i analysen, forsvant myeav innholdet i de beregnede faktorene som skulle representereholdninger. Vi ser i figur 2 at en rekke av faktorladningene (notertover pilene) fra Faktor 1, Faktor 2 og Faktor 4 ble betydelig svekket.Samtidig mistet den beregnede andregradsfaktoren (ment å skullegjenspeile en generell holdning til psykiske lidelser) mesteparten avsin evne til å forklare førstegradsfaktorene (se faktorladninger påpilene fra andregradsfaktoren). Den beregnede generelle holdningenog førstegradsfaktorene var dermed i langt mindre grad egnet til å forklaresvarene på spørsmålene etter at vi hadde introdusert en metodeeffekti analysen.NIBR-rapport 2003:5
104Figur 2Modell som tok hensyn til metodeeffekt (tendensen til å siseg enig i utsagn)Kjøpe psykisk helsee1Hjelpeapparat tilstrekkelige2d1Faktor 1,06-,12-,14-,51-,13-,42MiljøforandringerUnngå vonde tankerBetydningen overdrevete3e4e5-,22-,47Liten viljestyrkee6-,08Trivsel i arbeide7,43 ,40Kontrollere følelsere9,39-,55d2Bør løse selve8,34,38Faktor 2,13,29,26,22BelastningFlaute26e25,36,35,36,37,37,32,32Ser at har psyk. problemere23,00d3Faktor 3,54,35,60,12,51Mislykket i livetIkke mye kan gjøresSkjebnestyrtAldri lykkeligeFarligee22e16e17e18e19,35,38,46,31,36,34,42,35,37Metodeeffekt,53Aldri frisk igjene20,43,35,60Arbeide igjene21,34,38d4Arvelige10,32,35Faktor 4,90,22,08,14,01MedfødtNervesystemetMedisinere11e12e13-,12,03Fysiske årsakere142.gradsfaktor-,35Lettere for kvinnerKnekk kan gi styrkee15e27I denne nye modellen fikk vi imidlertid den forventede negativesammenhengen mellom den beregnede andregradsfaktoren (en negativholdning) og svarene på spørsmålet om en psykisk knekk på siktkunne gi styrke. Dette resultatet indikerte at den reviderte modellen gaet betydelig bedre bilde av de faktiske holdningen enn den oppNIBR-rapport 2003:5
Page 1 and 2:
NIBR-rapport 2003:5Sidsel Sverdrup
Page 3 and 4:
Andre publikasjoner fra NIBR:NIBR-r
Page 5 and 6:
Tittel:Forfatter:Kunnskap og åpenh
Page 7 and 8:
2InnholdForord ....................
Page 9 and 10:
4TabelloversiktTabell 4.1Tabell 5.1
Page 11:
6FiguroversiktFigur 7.1Modellen som
Page 14 and 15:
9analysert for å se om de uttrykte
Page 16 and 17:
11Relational proximity, as dealt wi
Page 18 and 19:
131 Innledning1.1 Bakgrunn og temaO
Page 20 and 21:
15ledd i denne knyttes en rekke til
Page 22 and 23:
17psykisk helse og psykiske lidelse
Page 24 and 25:
19statlige overordnede informasjons
Page 26 and 27:
21legge opp til størst mulig grad
Page 28 and 29:
23nivåene. Man vil også søke å
Page 30 and 31:
25I forebyggende arbeid har det tra
Page 32 and 33:
273 Psykisk helse og psykiskelidels
Page 34 and 35:
29store problemer at det er grunn t
Page 36 and 37:
31bidra til å bedre den psykiske h
Page 38 and 39:
33Det finnes ikke mange undersøkel
Page 40 and 41:
35Det blir gjennomført to landsomf
Page 42 and 43:
37Tabell 4.1 Beskrivelse av utvalge
Page 44 and 45:
39forestillinger man har om psykisk
Page 46 and 47:
41grad av åpenhet når det gjelder
Page 48 and 49:
43Tabell 5.3Vurdering av behov for
Page 50 and 51:
45spørsmålene. Derimot samvariere
Page 52 and 53:
47Den nærhet mange har til psykisk
Page 54 and 55:
49binder med psykiske lidelser. Dis
Page 56 and 57:
51depressiv reaksjon/ manisk depres
Page 58 and 59: 53begge disse punktene ligger det d
Page 60 and 61: 55det likevel klart at det eksister
Page 62 and 63: 57om psykisk helse og psykiske lide
Page 64 and 65: 59av nærhet til en selv, enten det
Page 66 and 67: 616 Synspunkter på ulike temaområ
Page 68 and 69: 63fornøyd eller ganske fornøyd (a
Page 70 and 71: 653 av 4 er dessuten i liten grad e
Page 72 and 73: 67vurdering av om psykiske lidelser
Page 74 and 75: 69Vurdering av negative konsekvense
Page 76 and 77: 71og dette kan antyde at mange ikke
Page 78 and 79: 73neste påstanden peker derimot p
Page 80 and 81: 757 Holdninger til psykiskelidelser
Page 82 and 83: 77av mennesker med psykiske lidelse
Page 84 and 85: 79Tabell 7.3Forskjeller avhengig av
Page 86 and 87: 81resultatet indikerer forskjeller
Page 88 and 89: 83med egne venners, som det igjen s
Page 90 and 91: 85i befolkningen. Om lag 1/3 har op
Page 92 and 93: 87Mordal, Tove, 2002. Brukertilpass
Page 94 and 95: 89Spørsmål 1.I hvilken grad er du
Page 96 and 97: 91• det er lettere for kvinner å
Page 98 and 99: 936.7. I svært stor grad8. Vet ikk
Page 100 and 101: 95DEL V: BakgrunnsspørsmålSpørsm
Page 102 and 103: 97Vedlegg 2Detaljer om den modellte
Page 104 and 105: 99(hvor en del spørsmål som ladet
Page 106 and 107: 101Figur 1 Første resultat av fakt
Page 110: 105rinnelige modellen i figur 1. An
show all

Kunnskap og åpenhet om psykisk helse og psykiske lidelser

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?