Kunnskap og åpenhet om psykisk helse og psykiske lidelser

More documents

Recommendations

Info

99(hvor en del spørsmål som ladet på avgrensbare latente variabler bletatt ut før nye kjøringer), endte vi opp med fire faktorer.Tilsynelatende fanget disse faktorene opp (1) holdning til helsetjenestefor personer med psykiske lidelser, (2) sosial avstandstaken overforpersoner med psykiske lidelser, (3) kategorisering av personer medpsykiske lidelser og (4) holdningen til å se psykiske lidelser som forårsaketav medisinske forhold.Vi testet så resultatene fra prinsipal komponentanalyse ved hjelp avkonfirmatorisk faktoranalyse på begge deler av utvalget. Tabell 1nedenfor gjengir resultater fra slike tester. Alle testede modeller fikkstøtte (det vil si at de var egnet til å forklare sammenhengene mellomde målte variablene som inngikk i analysen).Tabell 1Resultater fra konfirmatorisk faktoranalyse i de to delene avutvalget (og hele utvalget for andregrads faktoranalyse)MedisinskSosialavstandModellerKategoriseringHjelpeapparatUnderutvalg 1 (n = 1018)χ2 31,673 11,819 12,553 119,3462.grads-faktorDf 9 9 5 27P 0,000 0,224 0,028 0,000CFI 0,997 1,000 0,999 0,993TLI? 0,998 0,999 0,996 0,988RMSEA 0,050 0,018 0,039 0,05890%CI RMSEA 0,0320,069Underutvalg 2 (n = 981)0,0000,0420,0120,0660,0480,069Hele utvalgetN = 1999χ2 31,152 17,500 8,973 124,306 1224,353Df 9 9 5 27 269P 0,000 0,041 0,110 0,000 0,000CFI 0,997 0,999 0,999 0,992 0,987TLI 0,994 0,997 0,998 0,987 0,984RMSEA 0,050 0,031 0,028 0,061 0,04290%CI RMSEA 0,0320,0700,0060,0530,0000,0580,0500,0720,0400,045NOTE. I tabellen er følgende indicatorer for modellens evne til å forklare datagjengitt: Comparative Fit index (CFI), som bør være over 0,95; Tucker Lewis Index(TLI), som bør være over 0,95; Root mean square error of approximation (RMSEA),NIBR-rapport 2003:5
100som bør være under 0,05 for at modellen kan sies å ha fått god støtte. Konfidensintervallfor RMSEA er også gjengitt. Alle beregninger med strukturelle likningsmodeller(også rene faktoranalyser ved hjelp av konfirmatorisk faktoranalyse) bruktefor øvrig en metode (full information maximum likelihood) som gjør det mulig åinkluderte hele utvalget, det vil si også respondenter som ikke svarte på alle spørsmål(Arbuckle, 1996)Etter at konfirmatorisk faktoranalyse hadde gitt støtte til resultateneoppnådd med eksplorerende faktoranalyse, gikk vi ett skritt videre. Viintroduserte en såkalt andregradsfaktor, som skulle representere engenerell holdning til psykiske lidelser. Figur 1 nedenfor gjengir dennemodellen og de faktorladninger som analysen ga (resultater fra testenav denne modellen er gjengitt i tabell 1 under ovskriften 2.gradsfaktor).NIBR-rapport 2003:5
Page 1 and 2:
NIBR-rapport 2003:5Sidsel Sverdrup
Page 3 and 4:
Andre publikasjoner fra NIBR:NIBR-r
Page 5 and 6:
Tittel:Forfatter:Kunnskap og åpenh
Page 7 and 8:
2InnholdForord ....................
Page 9 and 10:
4TabelloversiktTabell 4.1Tabell 5.1
Page 11:
6FiguroversiktFigur 7.1Modellen som
Page 14 and 15:
9analysert for å se om de uttrykte
Page 16 and 17:
11Relational proximity, as dealt wi
Page 18 and 19:
131 Innledning1.1 Bakgrunn og temaO
Page 20 and 21:
15ledd i denne knyttes en rekke til
Page 22 and 23:
17psykisk helse og psykiske lidelse
Page 24 and 25:
19statlige overordnede informasjons
Page 26 and 27:
21legge opp til størst mulig grad
Page 28 and 29:
23nivåene. Man vil også søke å
Page 30 and 31:
25I forebyggende arbeid har det tra
Page 32 and 33:
273 Psykisk helse og psykiskelidels
Page 34 and 35:
29store problemer at det er grunn t
Page 36 and 37:
31bidra til å bedre den psykiske h
Page 38 and 39:
33Det finnes ikke mange undersøkel
Page 40 and 41:
35Det blir gjennomført to landsomf
Page 42 and 43:
37Tabell 4.1 Beskrivelse av utvalge
Page 44 and 45:
39forestillinger man har om psykisk
Page 46 and 47:
41grad av åpenhet når det gjelder
Page 48 and 49:
43Tabell 5.3Vurdering av behov for
Page 50 and 51:
45spørsmålene. Derimot samvariere
Page 52 and 53:
47Den nærhet mange har til psykisk
Page 54 and 55: 49binder med psykiske lidelser. Dis
Page 56 and 57: 51depressiv reaksjon/ manisk depres
Page 58 and 59: 53begge disse punktene ligger det d
Page 60 and 61: 55det likevel klart at det eksister
Page 62 and 63: 57om psykisk helse og psykiske lide
Page 64 and 65: 59av nærhet til en selv, enten det
Page 66 and 67: 616 Synspunkter på ulike temaområ
Page 68 and 69: 63fornøyd eller ganske fornøyd (a
Page 70 and 71: 653 av 4 er dessuten i liten grad e
Page 72 and 73: 67vurdering av om psykiske lidelser
Page 74 and 75: 69Vurdering av negative konsekvense
Page 76 and 77: 71og dette kan antyde at mange ikke
Page 78 and 79: 73neste påstanden peker derimot p
Page 80 and 81: 757 Holdninger til psykiskelidelser
Page 82 and 83: 77av mennesker med psykiske lidelse
Page 84 and 85: 79Tabell 7.3Forskjeller avhengig av
Page 86 and 87: 81resultatet indikerer forskjeller
Page 88 and 89: 83med egne venners, som det igjen s
Page 90 and 91: 85i befolkningen. Om lag 1/3 har op
Page 92 and 93: 87Mordal, Tove, 2002. Brukertilpass
Page 94 and 95: 89Spørsmål 1.I hvilken grad er du
Page 96 and 97: 91• det er lettere for kvinner å
Page 98 and 99: 936.7. I svært stor grad8. Vet ikk
Page 100 and 101: 95DEL V: BakgrunnsspørsmålSpørsm
Page 102 and 103: 97Vedlegg 2Detaljer om den modellte
Page 106 and 107: 101Figur 1 Første resultat av fakt
Page 108 and 109: 103Siden vi brukte såkalt konfirma
Page 110: 105rinnelige modellen i figur 1. An
show all

Kunnskap og åpenhet om psykisk helse og psykiske lidelser

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?