11.08.2015 Views

Forvaltningsmuseenes og NIKUs ansvar og roller i forvaltningen av ...

Forvaltningsmuseenes og NIKUs ansvar og roller i forvaltningen av ...

Forvaltningsmuseenes og NIKUs ansvar og roller i forvaltningen av ...

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

126NIKU på sin side hevder å ha bygget opp et bredt <strong>og</strong> samfunnsrelatertkunnskapsmiljø på middelalderfeltet <strong>og</strong> fremheverdessuten at metodikken <strong>og</strong> kildebruken er annerledes i middelalderarkeol<strong>og</strong>ienenn tilfellet er i de øvrige før-reformatoriskeutgr<strong>av</strong>ninger. Argumentet er at Norge trenger et kompetansesenterpå middelalder.Et siste <strong>og</strong> radikalt grep som er nevnt som løsning på fragmentert<strong>ansvar</strong>sfordeling er å konkurranseutsette arkeol<strong>og</strong>iske undersøkelser.Argumentet er at det ville gitt alle muligheter for åkonkurrere på pris <strong>og</strong> faglighet når det kom til implementering <strong>av</strong>feltundersøkelser. Dette er det imidlertid sterk motstand mot,særlig i universitetsmiljøene. Dette hevdes å undergr<strong>av</strong>e hele denkunnskapsbaserte <strong>forvaltningen</strong> <strong>og</strong> koblingen mellom forskning,statlig <strong>ansvar</strong> <strong>og</strong> stedlig representasjon <strong>og</strong> kompetanse. Etmotargument er blant annet at det ikke er grunnlag for enlevedyktig konkurranse i Norge. Til det er både ge<strong>og</strong>rafien forspredt <strong>og</strong> sakene for få. Modeller fra andre europeiske land brukessom eksempler på at dette ikke <strong>av</strong>stedkommer mer kunnskapsbasertforvaltning <strong>av</strong> de arkeol<strong>og</strong>iske kulturminnene. Bådeerfaringer fra Sverige <strong>og</strong> England trekkes frem som eksempler påat en ikke har klart å etablere gode modeller for å konkurranseutsettedenne type oppg<strong>av</strong>er.Når det gjelder forvaltningsmodeller for arkeol<strong>og</strong>iske gjenstander,ikke medregnet skipsfunn, er de aller fleste <strong>av</strong> informantene idenne studien <strong>av</strong> den oppfatning at <strong>ansvar</strong>et for dette fortsatt børligge til universitetsmuseene. 33 Dette er basert på en stor tillit til atuniversitetsmuseene forvalter dette materialet på en måte somsikrer forskning <strong>og</strong> kunnskapsutvikling fremover, noe som på siktkommer hele fagfeltet til gode. Dette kommer <strong>og</strong>så til uttrykk iform <strong>av</strong> høy tillit til fagligheten <strong>og</strong> kvaliteten ved universitetsmuseenesmagasinerings- <strong>og</strong> arkiveringsrutiner.8.5 Veien fremoverVi har i denne rapporten ikke hatt som ambisjon å komme medforslag til nye modeller for organisering <strong>av</strong> den arkeol<strong>og</strong>iske33 Det samme resultatet kommer <strong>og</strong>så frem i en studie gjort <strong>av</strong> Omland 2012,basert på en spørreundersøkelse blant arkeol<strong>og</strong>er.NIBR-rapport 2012:30

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!