Forvaltningsmuseenes og NIKUs ansvar og roller i forvaltningen av ...

111hvilket reduserer mulighetene for egeninitiert forskning påforvaltningsmateriale.Endringer i finansieringsmulighetene for forskning påforvaltningsmaterialeOpplevelsen av – og erfaringene med – hvorvidt finansieringsmulighetenehar endret seg de siste fem til ti årene er noeforskjellig mellom forvaltningsmuseene og NIKU.Blant flere av universitetsmuseene erfarer en at det her er enpositiv utvikling. Kulturhistorisk museum opplever at det har værten omfattende økning i utviklingen av større forskningsprosjektermed søknader om ekstra finansiering og Universitetsmuseet iBergen hevder at HFR-prosjektet ”Forskning i fellesskap” harutløst betydelig forskning på materiale fraforvaltningsundersøkelsene.Også NTNU Vitenskapsmuseet opplever en positiv utvikling imulighetene for å få finansiert forskning på forvaltningsutgravningene.De hevder blant annet at:Vi har flere rekrutteringsstillinger etter en bevisstsatsing på dette i forhold til tildeling fra NTNU. SAK(Seksjon for arkeologi, red.mrk.) har i tillegg fåttinnvilget flere prosjekter finansiert av NorgesForskningsråd.Arkeologisk museum i Stavanger har også gjort noen positiveerfaringer knyttet til sine forskningsmuligheter ved å gå fra å væreen del av Stavanger museum til å bli en del av Universitetet iStavanger. Selv om de opplever at finansieringen ikke har endretseg vesentlig i forhold til basisbevilgningen fra Kunnskapsdepartementet,har Arkeologisk museum satt av mer tid tilforskning på sitt basisbudsjett. Dette inkluderer også forskning påforvaltningsmateriale. Arkeologisk museum skriver om overgangentil å bli en del av Universitetet i Stavanger i 2009 at:Det medførte en del endringer i finansieringen avforskning. Arkeologisk museum har etablert tostipendiatstillinger som finansieres fra Universitetet iStavanger sin tildeling av statlige stipendiatstillinger. Itillegg får museet del av midlene som ligger ipubliseringspoengene og har gjennom dette og andreNIBR-rapport 2012:30