Gåatome-laanta jïh juhtemegeajnoeh -

904.2.3 Områdestyret sitt helhetlige forslag;reindriftsagronomens og reindriftssjefenskommentarer.Med ”bakgrunn i høringsforslaget, inkomne uttalelser og [egne]vurderinger” kom Områdestyret i Nordland reinbeiteområde medet eget forslag 04.11.08 (Områdestyresak 55/98; Reindriftsstyretssak 27/99 – Ny distriktsinndeling for Nordland).Reindriftsagronomens tilrådinger fulgte stort sett Områdestyretsine, men med noen avvik. Vi vil kort oppsummerereindriftssjefens merknader der de avviker vesentlig fraområdestyret sine tilrådinger.Områdestyret mente videre distriktene burde være med i prosessennår navn skulle fastsettes; at man måtte ha en ”tiltakspakke” for åtilpasse infrastrukturen etter endringene; og at en ny vurdering avøvre reintall og antall driftsenheter måtte skje umiddelbart.Søndre Helgeland−−−−−Oppretthold Byrkije med samme grenser som i dag.Legg søndre del av Kvitfjell til Voengelh-Njaarke.Reindriftsstyret ”antar” i sitt vedtak at ”søndre Kvitfjell” herrefererer til et område sør for ei linje som går fradistriktsgrensa ved Trofors og videre Stavassdalen-Sirijord-Baelkiesdurrienjohke - Sapmedurrienjohke -sørover tilElgviddevann-Jordbruvann og ned til distriktsgrensa.Slå sammen Brurskanken med Brønnøy/Kvitfjell. I sør somdagens grense fra Reevhtse etter Vaapstenjeanoe til Trofors,videre som Kosmos forslag. I nord av Brurskanken avståsområder som etter Fempartsforslaget. Søndre Hattfjelldaltillegges dette distriktet.Reindriftsagronomen var her uenig i at Brurskanken/Brønnøy/Kvitfjell skulle få søndre Hattfjelldal.Reindriftssjefen mente at Voengelh-Njaarke ikke burde fådeler av Kvitfjell, da de har sagt seg ikke interessert.Reindriftssjefen bemerker også at ”relasjonene mellomBrønnøy og Brurskanken ikke er de beste” og at vedtaketom sammenslåing ikke bør iverksettes før beitesoner ogNIBR-rapport: 2012:10