Gåatome-laanta jïh juhtemegeajnoeh -

74Sijten i Brurskanken argumenterte for å danne ett stort distriktbestående av Hattfjelldal, Brurskanken, Toven, Røssåga, Syv søstreog Brønnøy/Kvitfjell. Eventuelt kunne Brurskanken slås sammenmed kun Brønnøy/Kvitfjell og Hattfjelldal. Disse løsningene villegitt Brurskanken tilgang på både konvensjonsbeiter i Sverige ogkystbeiter. De ønska ikke å se Hattfjelldal delt.Distriktet ga ellers uttrykk for at Kappfjell/Oterviks drift i sydligeKvitfjell var ønska fra deres side, da de mente den fanga opp reinsom fra Brurskanken som kom på avveie (Kosmo 1998: 51-53,108, 113, 168-9).Nordre HelgelandHattfjelldalIngen selvstendig norsk reindrift registrert i denne perioden.Utøvere som hevda interesser her er redegjort for under andreoverskrifter (jfr. Kosmo 1998: 93). Se Brurskanken, Ildgruben.TovenToven-sijten mente det burde skje en sammenslåing med Røssågaog Syv Søstre grunna vanskelige driftsforhold. Dette ville gi tilgangpå vinterbeiter både på kysten og i de svenske konvensjonsområdene,samt gode sommerbeiter øst av Bleikvassli opp motOkstindene. Forslaget om å inkludere Hestmannen/Strandtindeneog Ildgruben i et stor-distrikt ble ikke sett på som særlig ønskelig.Det ble foreslått å overføre deler av Brurskankens alternativevinterbeite ved å trekke ei sørgrense fra Reevhtse til Herringselvaog videre til Fustvatnet. Man mente i det øvrige at Brurskankenmåtte kunne få alternativt vinterbeite innen deler av det nyeToven/Røssåga (Kosmo 1998: 53).Syv SøstreSyv Søstre bruktes som vinterbeite for flere driftsgrupper.Problematikk tilknytta området beskrives under andre oppføringer(Kosmo 1998: 113).Se især Brurskanken, Ildgruben, TovenRøssågaRøssågas fremste klage i følge utreder ser ut til å ha relatert seg tilinntrenging av svensk rein i øst, og liten svensk vilje til å ta tak iproblemet. Konvensjonsbeiter i Sverige hadde de ikke benytta påNIBR-rapport: 2012:10