Gåatome-laanta jïh juhtemegeajnoeh -

30−For å vurdere om det er mulig å ha ei tett grense langsFeelpehtvuemie-vassdraget trengs det reindriftsfagligkompetanse.− Om tiltak kan gjøres for å lette presset sommertid og høst iVoengelh-Njaarke vil dette også være positivt. Det kan væreen idé å se til sommerbeitene i søndre deler av gamleKvitfjell distrikt.Freavna-området og Kalvvatnene−−Ut fra tradisjonell bruk synes det klart at Voengelh-Njaarkeburde få endra sine beitetider i ’Fraunan’ til også å inkluderedeler av våren. Å endre grensene virker derimot noe radikalti og med at Åarjel-Njaarke også har svært sterke rettigheterder. I en prosess med å innføre endrede beitetider må dengruppa i Åarjel-Njaarke som tradisjonelt bruker området,være med i dialogen.For å lette presset mot Åarjel-Njaarke kan det settes oppgjerdestrukturer som kan hindre at Kappfjellgruppa sin reintrekker ut av denne sijten sine hevdvundne områder. Manbør se på hvordan man best kan sette opp gjerder for åhindre at rein nordfra trekker ned i Åarjel-Njaarke utenomfastsatte tider og utenom tradisjonelle områder.Gamle Kolbotn reinbeitedistrikt−−−Om Kappfjellgruppa ikke har noen anna mulighet for å nåsine tradisjonelle vinterbeiter i vest enn å dra raskt gjennomet område sør for områdegrensa (veien sør for Diedtjie)burde dette være reflektert gjennom soneregulering ellerbruksplan.Vi kan ikke se at det foreligger hevdmessige grunner til åflytte områdegrensa lenger nord, som Jåma/Anti-gruppaønsker.Vi vil presisere at for halvøya sørvest for linja Kolbotn-Sørsalten (Rotvikfjellet) har vi ikke utreda historisk bruk,fordi uenigheter om historisk bruk ikke var et moment somble tatt opp her. Om Voengelh-Njaarke har en like svekkatradisjon på å bruke dette området som de har for Vikna (seunder), kan det tale for å overføre ’Rotvikfjell’ til Åarjel-Njaarke i tråd med Jåma/Anti-gruppa sine ønsker, i og medNIBR-rapport: 2012:10