Gåatome-laanta jïh juhtemegeajnoeh -

176prosessen kanskje likevel måtte være så langtrukken som den varfor å bli rettferdig.I forhold til dette er det vanskelig å tenke seg at at man kunne kjørtnoen som helst form for prosess rundt distriktsreguleringer somikke medførte at konflikter manifesterte seg. Det er mulig at dethadde gjort den politiske kampen mindre hard om man på forhåndhadde forsøkt ’meglingsløsninger i de mest kritiske konfliktene,heller enn å gå rett til å samle inn informasjon med sikte på å ta enavgjørelse ovenfra. Ikke alle utøvere mener den siste typen prosessnødvendigvis ville vært en god modell, men de fleste i dagetterlyser at det burde vært mer, og ikke minst tidligere, involveringav næringa i prosessen.7.1.6 Evalueringa som utebleTil slutt vil vi bemerke at mange utøvere uttrykte sterk misnøyemed at evalueringa som var vedtatt skulle komme etter tre år, førstkommer mer enn et tiår seinere. Noen utøvere har oppfattasituasjonen etter grensereguleringene som uavklart fordi eievaluering var ’like om hjørnet’, og at de derfor har levd i en uklarsituasjon som har gjort langsiktige vurderinger og investeringervanskelig. At evalueringa uteble har også blitt oppfatta av noensom en manglende mulighet til å gi innspill til forvaltninga omproblemer i kjølvannet av grensereguleringene, og gitt en følelse avmaktesløshet. Et mindretall har gitt uttrykk for at de ikke haravventa evalueringa, og noen er dertil bekymra over at evalueringanå kommer, da de mener det fører til mer uro i næringa sia andrekan føle at evalueringa varsler ’omkamp’ om grenser ogbeitemuligheter.I resten av dette kapitlet vil vi oppsummere konsekvenser avgrensereguleringene, og måloppnåelse sett i forhold til visseforhåndsdefinerte kriterier.7.2 Sammenslåtte distrikter og deresfunksjonsevneI denne seksjonen vil vi se på på problemer i distrikter som blesammenslått i 1991 eller 1999 på en slik måte at flere sijter/siidaerble nødt til å dele distrikt. Åarjel-Njaarke og Tjåehkere er her ikkeNIBR-rapport: 2012:10