Gåatome-laanta jïh juhtemegeajnoeh -

170−−−−ikke bare fikk begrensa sine landområder i øst, men også fikktillagt til sitt distrikt store områder fra Nord-Trøndelagreinbeiteområde.Andre utøvere, især på Helgeland, er også misfornøyde medi hvilken grad næringa fikk påvirkningskraft i prosessen.Flere opplever det som frustrerende at de lagde egne forslag,men at disse ikke ble tatt til følge. Det er her spesielt snakkom ’Fempartsforslaget’ underskrevet av de daværendedistriktene Brurskanken, Hestmannen/Strandtindene,Røssåga, Toven og Voengelh-Njaarke. Forslaget innebar eninndeling av Helgeland i øst-vestgående distrikter.Fempartsforslaget har i følge dokumentene blitt diskutert ogtatt stilling til, men det var ikke mange punkter fra det (hvordet avvek fra Kosmo si innstilling) som ble reflektert ivedtaket. Forslaget ble med andre ord diskutert, men ikketatt til følge.Duokta uttrykker at de hadde god mulighet til deltagelse ogfølte at de hadde innflytelse. De oppfatter videre at ogsåandre reindriftsutøvere hadde innvirkning på resultatet.Saltfjellet og Stájggo-Habmer si Labba-gruppe er deutøverne i Salten og Nordre Nordland som uttrykkersterkest misnøye med prosessen. Saltfjellgruppa mener at detvar for lite informasjon til utøverne om prosessen, og atOmrådestyret hadde for mye makt. Stájggo-Hábmer mener åikke ha fått deltatt så mye som de ønska, og sier næringakom for seint inn i prosessen. Det har ikke lyktes oss åkomme i direkte kontakt med representanter fra Eirasiidaen,men skjemaet skal være utfylt i samstemthet mellomde to siidaene.Balvatn og Frostisen er mindre misfornøyde med sin rolle iprosesseen enn Saltfjellgruppa og Labba-gruppa. Balvatnuttrykker misnøye med resultatet, men oppgir å ha deltatt ogå ha hatt innflytelse. De oppgir også at de anserreindriftsaktører fra andre distrikt som å ha hatt innflytelse iprosessen, i tillegg til forvaltninga. Balvatn mener imidlertidat prosessen var prega av for lite åpenhet. Vi tolker dennemerknaden som å reflektere den generelle følelsen blantmange utøvere av at deres rolle har vært å sende informasjonog meninger ’oppover i systemet’ (via intervjuer ogdokumentutveksling) for så å avvente en avgjørelse – iNIBR-rapport: 2012:10