Gåatome-laanta jïh juhtemegeajnoeh -

1697 OppsummeringI dette kapitlet oppsummerer vi arbeidet vårt ved å fokusere på deto hovedspørsmålene for evalueringa; medvirkning i prosessene ogmåloppnåelse i forhold til områdebruk, fordeling av beiter internt,organisering og planlegging, interne samarbeidsrelasjoner ogvirkning på investeringer og drift.7.1 MedvirkningVår beskrivelse av grensereguleringsprosessene fokuserer påmedvirkning, da i betydninga medvirkning fra reindriftsnæringa. Vihar vært opptatt av i hvilken grad utøverne ble inviterte tilmedvirkning, hvordan forvaltninga la opp til dette og hvordanprosessene ble gennomført.7.1.1 Enkeltdistrikter sine vurderinger−−Utøverne i Byrkije, Tjåhkere og Ildgruben oppgir å værefornøyde med prosessen – de mener at den var ryddig, at dehadde muligheter til å gi innspill, og at de ble hørt på sentralepunkter. Disse utøverne opplevde også at både utreder sittforslag og det endelige resultatet gikk i den retning de ønska.Kappfjellgruppa (tidl. Bindal/Kappfjell, nå Voengelh-Njaarke) og Eira Fallås-gruppa (tidl. Brønnøy/Kvitfjell, nå iJillen-Njaarke) er de som viser sterkest og klarest misnøyemed prosessene. Mange i disse gruppene opplevde ikke sinemedvirkningsmuligheter som reelle. Disse gruppene har tilfelles at deres ønsker i 1999 ikke ble innfridd –Kappfjellgruppa ønska visse trekk ved 1991-reguleringeneomgjort, mens Eira Fallås-gruppa ikke ønska å inngå i stordistriktsammen med utøverne i Brurskankenreinbeitedistrikt. I 1991 mener Kappfjellgruppa også at deikke ble tatt hensyn til, skjønt det da må poengteres at deNIBR-rapport: 2012:10