Gåatome-laanta jïh juhtemegeajnoeh -

110−Endra områdebruk, inkludert gevinst og/eller tap avbeiteområder sett i forhold til tidligere bruk (6.5)Hva angår omstridte landområder, som er aktuelle tema under 6.4.og 6.5, vil ta for oss noen av disse områdevis med fokus på deresbrukshistorie. Dette har sammenheng med at vi har fått i oppdragå se på hvorvidt grensene er trukket i strid med ”etablerterettigheter”. 20 Vi har på grunn av økonomiske og tidsmessigebegrensinger ikke hatt mulighet til å utrede samtlige omstridtegeografiske områdene. Som avtalt med oppdragsgiver har vi derforfokusert på Helgeland og Søndre områdegrense. Beklageligvis hardet heller ikke her vært midler til å gå nøye gjennom den historiskebruken av alle aktuelle konfliktområder her, så vi har vært nødt til åbegrenser oss til å kartlegge tradisjonell bruk i tilfeller hvordet er uenigheter mellom to eller flere driftsgrupperom den tradisjonelle bruken av et områdeogei driftsgruppe oppgir å ha mista eller fåttproblematisert tilgangen til land pga. at distriktet deresble sammenslått med et anna distrikt i 1999ellerei driftsgruppe oppgir å ha mista land til et annadistrikt i 1991 eller 19996.1.1 Hvem har rettigheter hvor?Sijtene sin rett til tradisjonelt brukte landområderI sitt forslag til nye områdegrenser fra 1988 oppgir Kosmo (77-94)at han har basert seg på ”behov for beiter, hva som har værtgammel bruk, og ikke minst er det lagt vekt på (…) grenser somdriftsmessig er naturlig og hensiktsmessige”. Han har også tatt”sosiale og kulturelle” hensyn. 21 Vi ser her at ”gammel bruk” kun20 Reindriftsforvaltningen 2011: Konkurransegrunnlag – evaluering avreinbeitedistriktsgrenser og områdegrensen mellom Nordland og Nord-Trøndelag, s. 321 ”Sosial- og kulturelle hensyn” er grunnen han oppgir til å ikke foreslå eioverføring av Bindal/Kappfjell til Nord-Trøndelag reinbeiteområde avforvaltningshensyn - han mente kontoret i Nordland var overbelasta i forhold tilNIBR-rapport: 2012:10