Gåatome-laanta jïh juhtemegeajnoeh -

108Labba-siidaenPer I. Labba melder at hans gruppe ikke deltok i prosessen. Detmå her bemerkes at iflg. dokumentene har utreder innhentaopplysninger fra Per og Tomas Labba, og Birgit Labba har seinerelevert kommentarer i høringsrunden. Tilbakemeldinga fra Labbasiidaenreflekterer nok heller at de mener deres muligheter tildeltagelse i prosessen ikke var tilstrekkelige. Labba-siidaen menermer spesifikt at distriktene burde ha kommet tidligere inn iprosessen, og de oppgir på svarskjemaet at de anser forvaltninga –men ikke næringa - som å ha hatt innflytelse på utkommet avprosessen. De oppgir dessuten at de mener deres gruppe sinesynspunkter ikke ble tatt hensyn til.Per Isak Labba oppgir i intervju at Eira-gruppa og Labba-gruppatil slutt hadde blitt enige om å slå sammen de fire distriktene til ett– og de to gruppene til én sommersiida. Han er imidlertid fornøydmed dagens situasjon, som han beskriver som at at distriktet ersammenslått - men ikke siidaene, som han sier at driver på sammemåte som før distriktssammenslåinga.5.4.2 FrostisenPer O. Sara i Frostisen oppgir at han og andre i hans familie deltoki prosessene på vegne av si gruppe, etter invitasjon fra Reindriftsadministrasjoneni Nordland. Han oppgir at hans gruppe haddeinnflytelse og ble hørt, men at de likevel ikke vant fram med sittsyn. Forslaget var ”som venta” og de forsøkte ikke å forandre pådet.5.4.3 SkjomenPer Niia i Skjomen oppgir at han deltok i et møte med utreder påArran-senteret i Divtasvuodna, og at han der meldte fra om atdistriktet ikke ønska å miste Virak.NIBR-rapport: 2012:10