Gåatome-laanta jïh juhtemegeajnoeh -

107Reindriftsforvaltninga. Han mener at både hans egen gruppe,reindriftsaktører fra andre distrikter og forvaltninga haddeinnflytelse på prosessen.Når prosessen skal vurderes oppgis det i skjemaet fra Balvatn at”våre synspunkter ble ikke tatt særlig hensyn til”; ”det ble for liteåpenhet om prosessen”, ”våre interesser ble ikke tatt til følge” og”vi opplevde at andre ble hørt mer enn oss”. Dette står imotsetning til hva vi tidligere har hørt Balvatn si om prosessen –samt det faktum at resultatet må sies å ha gått i deres favør. Vi skalgå nærmere inn på årsakene til dette seinere. Balvatngruppa melderat etter forslaget kom prøvde de ikke å forandre ytterligere på det.Ellers oppgir distriktet at de har venta på evalueringa og truddeden skulle komme tidligere.5.3.3 DuoktaAnnfinn Pavall i Duokta oppgir at han deltok i prosessen etterinvitasjon fra forvaltninga. Han oppgir at de han anser at haddeinnflytelse på prosessen var hans egen gruppe, reindriftsaktører fraandre distrikter og forvaltninga.I Duokta følte man at deres ønsker ble ”oppfatta og tatt hensyntil”, og at forslaget fra utreder tok vare på deres interesser. De siervidere at de likevel forsøkte å få til et noe anna resultat enn Kosmositt forslag, og at de delvis lyktes i dette.5.4 Nordre Nordland5.4.1 Stájggo-HábmerEira-siidaenIflg. besvarelsen på spørreskjemaet deltok Anders Eira i prosessenved å gi innspill, og det framgår dertil av dokumentene at Andersog Sigrid Elise Eira leverte innspill til utreder. Det har dessverreikke vært mulig for oss å få direkte kontakt med talspersoner fraEira-siidaen, men vi har fått oppgitt at svarskjemaet fra distriktet erbasert på opplysninger fra folk i begge siidaer.NIBR-rapport: 2012:10