Gåatome-laanta jïh juhtemegeajnoeh -

1065.2.3 Hestmannen/StrandtindeneJon Petter Gaup, tidligere distriktsleder iHestmannen/Strandtindene, forbinder begynnelsen på prosessenmed at Harry Kappfjell kom inn i Områdestyret – ”da ble detalvor” av det man hadde snakka mye om, men som for så vidtmange også hadde ytt motstand mot i følge Gaup. Han oppgir atdistriktene ble snakka med en etter en, og så innkalt til møte etterat Kosmo si utredning var ferdig. Jon Petter Gaup stiller seg kritisktil at han ikke fikk bli med på ei helikopterbefaring som ble gjort iområdet over Saltfjellet – ”om vi hadde fått bli med, så ville de hasett at nesten alt vi fikk var is”, mener han. Kurt Jørgen Gaup er avden formening at hele prosessen skjedde litt for fort sett fra deressynspunkt. De mener ikke å ha fått noe særlig gjennomslag iprosessen, i alle fall ikke i forhold til sine ideer om beiteutvekslingeller sammenslåing med Ildgruben. Jon Petter Gaup mener EinarLifjell i Ildgruben var den mest ”protestmektige” avnæringsutøverne som deltok i prosessen.I forhold til denne evalueringa har de etterspurt den, og lurer påhvorfor det har tatt så lang tid å få den igangsatt.5.3 Salten5.3.1 SaltfjelletSaltfjellet reinbeitedistrikt besvarte spørreundersøkelsen med etbrev, hvor de skriver at deres distrikt ”fikk liten informasjon iprosessen om grenseendringene og følte det var enveiskjøring fraområdestyret”. I seinere tilsendt besvarelse av spørreskjemaetmelder de at synspunktene deres ikke ble tatt hensyn til, men deskriver også at når de protesterte på Kosmo sitt forslag vant de inoen grad fram. Saltfjellgruppa mener generelt atreinbeitedistriktene burde ha kommet tidligere inn i prosessen, ogat det var for lite åpenhet rundt den. De oppgir også at de troddeevalueringa skulle komme tidligere, og at de har avventa den.5.3.2 BalvatnPer Isak Blind i Balvatn reinbeitedistrikt oppgir at han deltok iprosessen rundt distriktsgrenseendringene, etter invitasjon fraNIBR-rapport: 2012:10