Gåatome-laanta jïh juhtemegeajnoeh -

102Tor Enok Larsen er klar på at reindrifta ikke kunne ha ”kommetmed et forslag sjøl” fordi et sånt forslag ville vært på et flertall sinepremisser –… de små ville blitt helt overkjørt. Det ser du ogsåinne i store distrikt når de holder på med bruksreglene.De kan utarme de som er i mindretall. Det ville skjeddi distriktsendringene også, om reindrifta skulle gjøredet sjøl. Det blir konstellasjoner og man brukerkontakter, og så blir alt feil.Tross at prosessen var lang og ”dro ut” mener Thomas Larsen at…den måtte kanskje være såpass for at alt skulle blibelyst. Det tok lang tid og var en smertefull prosess,men jeg trur også den var gjennomarbeidd.Angående evalueringa har de ikke distriktet etterspurt den, sia deikke har ankepunkter på prosessen eller resultatet. De menerimidlertid det kanskje hadde vært bedre om den hadde kommettidligere, sia det at den kommer nå har ført til at visse ”røster (…)mener at nå som det blir evaluering, da er det omkamp” (TorEnok Larsen).5.1.5 Jillen-NjaarkeEira Fallås-gruppaSilja Eira Fallås uttrykker at ”det virker som om det kom opp,dette med distriktssammenslåinga, fordi Brurskanken hadde etvinterbeitehov”. Deres distrikt mente at Brurskanken hadde SyvSøstre som vinterbeiteland, og ikke hadde rett til å bruke Brønnøy.Silja Eira Fallås erindrer at det ble drøfta mange alternativer og atdet var mange møter, og at gruppa til slutt ga et planforslag. Deopplevde det likevel som at ”vi ikke nådde gjennom med noe avdet vi gikk inn for”.I ettertid har Eira Fallås-gruppa oppfatta situasjonen som atBrønnøy/Kvitfjell kun var ”administrativt sammenslått” medBrurskanken, og at den ene part overhodet ikke hadde rettigheterpå den andres land (Silja Eira Fallås). Eira Fallås-gruppa gir ogsåuttrykk for at de har oppfatta Jillen-Njaarke Øst som vanskelig ålage felles planer med. Eira-Fallås gruppa lagde en egen distrikts-NIBR-rapport: 2012:10