Gåatome-laanta jïh juhtemegeajnoeh -

99var uheldig at, som han oppfatter situasjonen, bare én person ble”sittende igjen” for å gjøre jobben. Lars Toven insisterte ellers påat evalueringa måtte videreformidle hans inntrykk av at utreder isitt forslag hadde vært urettferdig mot Kappfjellgruppa, menpresiserte at han mente grensene mellom Voengelh-Njaarke ogÅarjel-Njaarke ikke burde forandres.Ivar Toven mener ellers at prosessen var ”for så vidt grei” og athans gruppe ble hørt på det de tok opp av tradisjonell bruk. Hanble ”positivt overraska” over forslaget sia han frykta atKappfjellgruppa skulle få tillagt land sørover, for eksempel iFreavna-området.5.1.2 TjåehkereJåma/Dærga-gruppaAlgot Jåma oppgir at han deltok på møter sist på 1980-tallet i dentida da prosessen pågikk, og mener at gruppa ble hørt. Det varogså folk fra distriktet på befaring i Børgefjellet, sammen med folkfra Voengelh-Njaarke, Landbruksdepartementet og reindriftsagronomen.De erindrer at det som var mest diskutert på den tidavar grensene mot Bindal/Kappfjell i nordvest. Der opplevde de åmiste land til Voengelh-Njaarke ved Maajehjaevrie, men AlgotJåma sier sjøl at dette området var ”veldig lite brukt” fra deres side.Hva angår Børgefjellet ble det gitt uttrykk for at det viktige her eravtalene om grenser og områdebruk mellom de sijtene som er deroppe, ikke hvor de formelle grensene går mellom dem. Det ansesimidlertid å være en fordel å ha et begrensa antall sijter som hartilgang til fjellet som sådan, for å minske kompleksiteten isamarbeidet.Steinfjell-gruppaSteinfjellgruppa uttrykker likeledes at de var fornøyde medprosessene som ble avgjort i 1991. En av utøverne der uttrykteskepsis til at denne evalueringa nå gjennomføres, og uttrykte eiholdning om at man i alle tilfelle ikke kunne begynne å ”rikke pågrensene mellom Nordland og Nord-Trøndelag” som en følge avevalueringa..NIBR-rapport: 2012:10