Antropologie urbană - Facultatea de Sociologie şi Asistenţă Socială

Fiecare membru al echipei va trebui să trimită un mail individual la unul din seminarişti în careva evalua munca celorlalţi membrii ai echipei! După următoarele criterii: disponibilitate de alucra in echipă, punctualitate la întâlnirile prestabilite, seriozitate, efort depus. Pentru a fi notatla seminar pentru lucrare este necesar ca fiecare student să trimită acest mail. Ceilalţi membriinu vor avea acces la conţinutul malului trimis. Acest mail este confidenţial şi individual. Studenţiicare nu se califica simultan în toate clasificările colegilor de echipa vor trebui sa trimită secțiuniledin text scrise de aceștia in cadrul proiectului si vor fi evaluați individual în funcție de calitateaproducție personale.E. Evaluarea în restanțăExamen final la curs (50%) [notare NP]Examenul final din sesiune va testa capacitatea de a reda critic teoriile predate de-a lungulîntâlnirilor de la curs. În plus va examina dacă studentul evaluat a parcurs toate texteleprincipale de la seminar și dacă a reușit să le înțeleagă critic.Raport de cercetare 5-6000 de cuvinte (50% nota) [notare NP+RP]Studentul evaluat poate îmbunătății raportul produs de-a lungul semestrului în echipade cercetare în funcție de sugestiile primite la evaluarea din sesiune. Dacă studentulevaluat nu a participat în nici o echipă de cercetare, va trebui să producă o cercetare peorașul Cluj încadrând teoretic cu literatura specifică sociologiei sau antropologiei urbane.Pentru că raportul nu este un produs colectiv criteriile legate de coerență șiargumentație vor avea o pondere mai importantă.F. PlagiatulPlagiat se va considera orice lucrare care nu va semnala prin ghilimele și citare adecvată oricesuccesiune de 8 cuvinte preluate dintr-o sursă. De asemenea plagiat se consideră preluarea cubuna ştiinţă a unei teme sau a unei idei fără specificarea prin citare adecvată a surselor.Utilizarea plagiatului va determina evaluarea cu nota minimă și nepromovarea cursului.G. Calendarul prezentate la curs și discutate la seminar:[S] – texte care vor fi discutate la seminarul cu grupele de sociologie;[A] – texte care vor fi discutate la seminarul cu grupele de antropologie;1. Consum și spațiu urban: consumatorul eroul și consumatorul placid* Friedman, J. (1994). The Political Economy of Elegance: An African Cult of Beauty. In J. Friedman (Ed.),Consumption and Identity, pp. 120-134. Amsterdam: Harwood Academic Publishers.3

10. Noile spații publice ca spații de consum [A] [S]* Allen, J. (2006). Ambient Power: Berlin’s Potsdamer Platz and the Seductive Logic of Public Spaces.Urban Studies, 43(2), pp. 441-455.Tyndall, A. (2010). ‘It’s a public, I reckon’: Publicness and a Suburban Shopping Mall in Sydney’sSouthwest. Geographical Research, 48(2), pp. 123-136.Kärrholm, M. (2008). The Territorialisation of a Pedestrian Precinct in Malmö: Materialities in theCommercialisation of Public Space. Urban Studies, 45(9), pp. 1903–1924.11. Suburbiile din spatele gardurilor [A]Low, S. (2008). Fortification of Residential Neighbourhoods and the New Emotions of Home. Housing,Theory and Society, 25(1), pp. 47-65.Low, S. (2009). Maintaining Whiteness: The Fear Of Others And Niceness. Maintaining Whiteness: TheFear Of Others And Niceness, 17(2), pp. 79-92.Pow, C.-P. (2009). Neoliberalism and the Aestheticization of New Middle-Class Landscapes. Antipode,41(2), pp. 371–390.12. A cui cultura? Al cui oraș? [A] [S]Zukin, S. (1995). Whose Culture? Whose City? In The Cultures of Cities. Malden, Oxford and Victoria:Blackwell Publishing.Jameson, F. (1991). The Cultural Logic of Late Capitalism. In Postmodernism or the Cultural Logic of LateCapitalism, pp. 1-54. Durham: Duke University Press.Walter, B. (1999). The Flaneur. In T. A. Project (Ed.), pp. 416-454: Harvard College.13. Ce este un PUG și cum se întocmește el [A] [S]6