13-05868 Renhold. af fortov - Vejdirektoratet

DATO DOKUMENT SAGSBEHANDLER MAIL TELEFON7. august 2013 13/05868-13 x x xFORTOVSORDNING, RENHOLDELSEVejdirektoratet har behandlet din klage af 4. april 2013 på vegne af klager, matr. nr. 529, overKommunens afgørelse af 15. marts 2013 om, at kommunen foretager renholdelsen af fortovet ud forjeres ejendom, men for jeres regning.Du klager blandt andet over, at foreningen ikke får tilbagebetalt en udgift, den har haft vedrørende et cykelstativ skal betale for hele fortovsarealet ud for ejendommen til kørebanearealet.Vi har ikke modtaget bemærkninger til vores udkast til afgørelse af 17. juni 2013.Vores afgørelseKommunes afgørelse af 15. marts 2013 om kommunens renholdelse af fortovet ud for Ø gade 43-45for grundejerenes regning er lovlig.BaggrundVi har i forbindelse med behandlingen af din klage modtaget dokumentation for, at kommunen vedbeslutning af 17. september 1970 har pålagt grundejerne pligten til at renholde og vintervedligeholdefortovene ud for deres ejendomme. Det skete med hjemmel i vintervedligeholdelses- ogrenholdelseslovens 1 § 5 for offentlige veje i by. Beslutningen var ikke geografisk begrænset og derforgældende for alle gader og veje i bymæssige områder. Kommunen har i forbindelse medbehandlingen af en anden klagesag 2 dokumenteret vedtagelsen af ordningen.Hvad kan vi tage stilling tilVi kan tage stilling til, om en afgørelse, som kommunen har truffet efter vintervedligeholdelses- ogrenholdelsesloven er lovlig (retlige spørgsmål). Men vi kan ikke tage stilling til kommunens vurderinger(skøn) inden for lovens rammer. Det følger af vintervedligeholdelses- og renholdelseslovens § 19, stk.1.Det betyder, at vi kan vurdere, om kommunen i forbindelse med en sådan afgørelse har fulgtvejlovgivningen og almindelige forvaltningsretlige regler. Men vi kan ikke tage stilling til, omkommunens afgørelse er rimelig eller hensigtsmæssig.Reglerne om renholdelse af fortoveKommunen (vejbestyrelsen 3 ) kan efter forhandling med politiet bestemme, at ejere af ejendomme ibyer, der grænser til en offentlig vej, skal rydde fortov ud for ejendommene for sne, træffeforanstaltninger mod glat føre og renholde fortov. Det fremgår af vintervedligeholdelses- ogrenholdelseslovens § 5, stk. 1.1 Lov om vintervedligeholdelse og renholdelse af veje, jf. lovbekendtgørelse nr. 1103 af 16. september 20102 Vores sag 08/11558.3 Jf. vintervedligeholdelses- og renholdelseslovens § 1, stk. 3, jf. § 2, stk. 5 og 6 i lov om offentlige veje (lovbekendtgørelse nr.1048 af 3. november 2011)Niels Juels Gade 13 1022 København vd@vd.dk EAN 5798000893450Postboks 9018 Telefon 7244 3333 vejdirektoratet.dk SE 60729018

SIDE2 af 3Kommunen kan bestemme, at den selv udfører en eller flere af disse opgaver for ejernes regning.Fordelingen af udgifterne mellem ejerne fastsættes af kommunen, jf. vintervedligeholdelses- ogrenholdelseslovens § 10.Vores vurderingBeslutningsgrundlaget og -procedurenForudsætningen for, at kommunen efter vintervedligeholdelses- og renholdelseslovens § 10 kanovertage pålagte renholdelses- og vintervedligeholdelsesopgaver på en offentlig vej for grundejerensregning, er, at kommunen har truffet en beslutning efter vintervedligeholdelses- og renholdelseslovens§ 5, der pålægger grundejeren, som ejer af en ejendom der grænser til vejen, at vintervedligeholde ogrenholde fortov og stiarealer langs med sin ejendom.Vi kan konstatere, at kommunen ved gyldig beslutning i 1970 har pålagt grundejerne pligten til atrenholde fortovene, jf. lovens § 5, stk. 1.Vi kan desuden lægge til grund, at kommunen har overtaget grundejernes pligt til at renholdefortovene, jf. lovens § 10. Dette er sket med Bygge og Teknikudvalgets beslutning af 26.oktober 2004.Bredden af fortovetForpligtelserne, der kan pålægges en grundejer, er begrænset til 10 meter af det færdselsareal, derligger nærmest ejendommen. Det fremgår af vintervedligeholdelseslovens § 5, stk. 2.Det betyder, at kommunen kan pålægge ejerforeningen at ren- og vintervedligeholde fortovet i enbredde (dybde) af maksimalt 10 meter.Vi forstår sagen således, at fortovets bredde er udvidet i forbindelse med en byggetilladelse i 1967.Tilbagetrækningen af bygningen i forhold til kørebanen er således et vilkår for meddelelsen afbyggetilladelsen.Kommunen har oplyst, at bredden ud for jeres ejendom er 8 meter. Fortovet er jf. kort medmatrikelafgrænsning en del af den offentlige vej.Kommunen kan derfor pålægge foreningen at rydde fortovet i hele bredden.Vedrørende cykelstativetDer er i vintervedligeholdelsesloven ikke krav om, at en vejbestyrelse skal reducere en betaling fortilstedeværelse af f.eks. et cykelstativ på et fortov.Kommunen har i det konkrete tilfælde vurderet, at ejerforeningen fremover ikke skal betale forrenholdelse af den del af fortovet, hvor cykelstativet er placeret.Hvis I mener, at I har et krav mod kommunen for tidligere lovligt opkrævet renholdelsesudgifter, erdette et privatretligt forhold, som I i sidste ende må gøre gældende ved domstolene.KonklusionKommunes afgørelse af 15. marts 2013 om kommunens renholdelse af fortovet ud for Ø gade 43-45for grundejerenes regning er lovlig.

SIDE3 af 3Vi foretager os ikke mere i sagen.Frist for anlæg af sag ved domstoleneHvis du ønsker, at domstolene skal tage stilling til kommunens afgørelse eller til vores afgørelse iklagesagen, skal sagen anlægges inden 6 måneder fra modtagelsen af denne afgørelse, jf.vintervedligeholdelses- og renholdelseslovens § 19, stk. 5, 2. pkt.