BILAG AnALyse Af kLAGemønstret I udBudskLAGesAGer

Medhold 25. maj 2011 Kjæhr og TrillingsgaardA/SKertemindeForsyningRenovation A/STilbudslovenBegrænsetudbudForhandlet med Laveste prisukonditionsmæs-sigtilbudsgiver, ikketaget klager ibetragtning, selvomhan varlavestbydendeAfgørelsen Dato Klager Indklagede Regelgrundlag Udbuds-form Sagens problem TildelingskriterierOpgavetyperOmbygningaf genbrugspladsSagsomkostningerJa (75.000)ErstatningIkkebehandlerOpsættendevirkningIkke påståetMedhold 14. juli 2011 Tensid Danmark ApS Aarhus Kommune Udbudsdirektivet BegrænsetudbudKlagefristen på 30dageoverskredet, men okda ordregiver ikkehavde oplyst, hvemder var blevetprækvalificeretFjernelse afgrafittiNej Ikke påstået Ikke påståetMedhold ogerstatning afnegativkontraktsinteresse19. august 2011 Vmaaling- Fyn Assens Kommunem.fl.Tilbudsloven Annoncering Afvisning af tilbudvar sket med urette,Tilbuddet varkonditionsmæssigtKøb afkontrol afvandføringsevneNej 5000 kr. Ikke påståetDelvis medhold 4. juni 2009 Eurest A/S Copenhagen(4 ud af 5påstande tagestil følge)Business SchoolUdbudsdirektivetBegrænsetudbudUfuldkomne ØMFoplysninger iudbudsbetingelserne,for senudlevering afinventar, fastsatudbudsbetingelserneså det i realitetenkun var éntilbudsgiver derkunne bydeKantinedrift(Bilag B-ydelse)Ja (80.000)IkkebehandletNejDelvistmedhold5. august 2009 Paul Hartmann A/S Region Hovedstaden Udbudsdirektivet Offentligtudbud omrammeaftalerAfvist tilbud på trodsaf kravene ikke varminimumskravRammeaftaleromvareindkøbJa (25.000)NejDelvistmedhold26. maj 2009 Oberthur TechnologiesDenmark A/SRegion Nordjylland Udbudsdirektivet Begrænsetudbud omrammeaftaleTagetukonditionsmæssigttilbud ibetragtning, usagligprissætningØMFPrint- kopi ogtrykopgaverJa (30.000)Ikke ansøgtheromNejSide 5 af 31