BILAG AnALyse Af kLAGemønstret I udBudskLAGesAGer

Kendelse af 26. maj 2010, M. K. Riisager Transport A/S mod Hjørring KommuneI denne sag havde indklagede bl.a. undladt at afvise et tilbud, der ikke indeholdt dekrævede oplysninger om fordelingen af maskiner på de enkelte tilbudte entrepriser,hvilket efter udbudsbetingelserne var et minimumskrav.Klagenævnet udtalte, at indklagede havde handlet i strid med Udbudsdirektivets artikel2 (ligebehandlingsprincippet) ved ikke at afvise det pågældende tilbud, uagtet tilbuddetikke indeholdt de krævede oplysninger om fordelingen af maskiner på de enkeltetilbudte entrepriser, hvilket efter udbudsbetingelserne var et minimumskrav.I udbudsbetingelserne var der desuden om udvælgelsen fastsat følgende:”For at kunne få overdraget en entreprise skal entreprenøren i forbindelse medtilbudsafgivelsen dokumentere sin ret til at udføre erhvervet, sin økonomiske ogfinansielle formåen samt sin tekniske formåen” (….)Klagenævnet konstaterede, at det følger af udbudsbetingelserne, som de er formuleret, atdet herefter har påhvilet indklagede at afvise tilbud, hvor denne dokumentation hverkenvar vedlagt eller efterfølgende blev modtaget af indklagede inden udløbet af fristen forafgivelse af tilbud. Der var derfor handlet i strid med ligebehandlingsprincippet iudbudsdirektivets art. 2, da de tilbud, der ikke opfyldte mindstekravene til udvælgelsen,ikke var blevet afvist.