BILAG AnALyse Af kLAGemønstret I udBudskLAGesAGer

Klagen tagesikke til følge24. august 2011 KongsvangRengøringsservice a/sSkive Kommune Udbudsdirektivet BegrænsetudbudAfvisning af tilbudvar sket med rette.Tilbuddet varukonditionsmæssigtAfgørelsen Dato Klager Indklagede Regelgrundlag Udbuds-form Sagens problem TildelingskriterierOpgavetyperSagsomkostningerErstatningØMFT Rengøring Nej ForbeholdomerstatningOpsættendevirkningNejKlagen tagesikke til følge29. august 2011 Itella Informattion A/S Økonomistyrelsen Udbudsdirektivet BegrænsetudbudAfvisning afansøgning omprækvalifikation sketmed rette, daansøgningen ikkevar vedlagt noglekrævedeoplysningerIndkøb affjernprintsydelserNej Ikke påstået Ikke påståetKlagen tagesikke til følge26. maj 2011 Comvergens A/S Viborg Kommune Udbudsdirektivet BegrænsetudbudBl.a. givet forkerte ØMFoplysninger omstandstill-perioden,hvilket dog var udenbetydning.Beregning afaccessoriskeomkostninger +vurderingen var sketkorrektPostscanningsmodulNej Ikke påstået Ikke påståetKlagen tagesikke til følge11. april 2011 Forvaltningsservice ApS KøbenhavnsKommuneUdbudsdirektivetOffentligtudbudOrdregiver havdeikke tagetukonditionsmæssigetilbud ibetragtning. (detvindende tilbudlevede op tilfastsatte krav mv)ØMFHåndteringaf kommunenssamledeaffaldsbeholdermasseNej Ikke påstået Ikke påståetKlagen tagesikke til følgeSKI A/S Udbudsdirektivet OffentligtudbudDen elektroniske ØMFsignatur, somklageren havdeanvendt, levede ikkeop til stillede krav16. juni 2011 Beierholm Statsaut.RevisionspartnerselskabManagementkonsulentydelser(rammeaftale)Nej Ikke påstået Ikke påståetSide 29 af 31