BILAG AnALyse Af kLAGemønstret I udBudskLAGesAGer

Klagen tagesikke til følge.11. februar 2009 Uggerly Installation A/S Aalborg Kommune Tilbudsloven OffentliglicitationTilbudsvurderin-gen ØMFvar ikke fejlbehæftetsom påstået afklager.Afgørelsen Dato Klager Indklagede Regelgrundlag Udbuds-form Sagens problem TildelingskriterierOpgavetyperSagsomkostningerForafvandingsenterprisepårenseanlægErstatningOpsættendevirkningNej Nej Ikke påståetKlagen tagesikke til følge.12. februar 2009 NCC Roads A/S Vejdirektoratet Udbudsdirektivet OffentligtudbudIndklagede havdeforetaget en lovligvurdering afklagerens tilbud påforskelligeenterpriserforskelligt iftunderkriteriet fordiklageren tilbødsamme bemandingØMFDrift ogvedligeholdaf vejeNej Nej NejKlagen tagesikke til følge.10. marts 2009 Munkebjerg Hotel A/S Økonomistyrelsen Udbudsdirektivet Begrænsetudbud omrammeaftalerKlageren havdeindgivetufuldstændigeoplysninger i tro- oglove-erklæringen ogblev med rette afvisttil prækvalifikationHotelophold Nej Ikke ansøgtheromIkke påståetKlagen tagesikke til følge.11. marts 2009 Danske Kroer oghotellerØkonomistyrelsen Udbudsdirektivet Begrænsetudbud omrammeaftalerKlageren havdeindgivetufuldstændigeoplysninger i tro- oglove-erklæringen ogblev med rette afvistHotelophold Nej Ikke ansøgtheromNejKlagen tagesikke til følge.24. marts 2009 FMT A/S Vestforbrænding Udbudsdirektivet BegrænsetudbudIndklagede har ikkeforfordelt andenbyderØMFTransport ogslutdisponeringafspildevandsslamNejIkke ansøgtheromNejKlagen tagesikke til følge.3. april 2009 Smith &/ Nephew A/S Region Nordjylland Udbudsdirektivet OffentligtudbudIndsendtserviceattest var forgammelØMFIndkøb afsårbehandlingsprodukterNejIkke ansøgtheromIkke påståetSide 19 af 31