BILAG AnALyse Af kLAGemønstret I udBudskLAGesAGer

Bilag 1Oversigt over alle de undersøgte klager, sorteret efter den afsagte kendelse og inddelt efter parametreAfgørelsen Dato Klager Indklagede Regelgrundlag Udbuds-form Sagens problem TildelingskriterierOpgavetyperSagsomkostningerErstatningOpsættendevirkningMedhold (allepåstande tagestil følge,kontraktannulleres)16. oktober 2009 Konkurrencesty-relsen Region Sjælland ogRegion HovedstadenUdbudsdirektivetBegrænsetudbudUlovligeforlængelser aframmeaftalerØMFEngangsbeklædning(rammeaftale)Ja (50.000)Ikke påståetMedhold +annulation afkontrakt14. oktober 2009 Frederik Pedersen Alu-Glas A/SViborg Kommune Udbudsdirektivet BegrænsetudbudBeskrevet ØMFspecifikke mærkateri udbudsmaterialet,anvendt ØMF hvordet reelt kun varmuligt at evaluerepba. købssummenFagentrepriserJa (60.000)NejMedhold +annulation afkontrakter8. december 2009 Ricoh Danmark A/S SKI A/S Udbudsdirektivet OffentligtudbudAnvendt forkertekriterier til atidentificere ØMFØMFPrintere,kopimaskinermm(rammeaftale)Ja (50.000)NejMedhold +annullation afkontrakt19. oktober 2009 DSV Transport A/S I/S Vestforbrænding Udbudsdirektivet OffentligtudbudUkorrekt afvisningaf tilbudsgiverLaveste prisYdelser vedgenbrugsstationJa (50.000)Ikke påståetMedhold. 17. februar 2009 CLS CommunicationKlagen tages tilA/SfølgeMiljøstyrelsen Udbudsdirektivet OffentligtudbudSkriftlig besvarelseaf spørgsmål udenat orientere øvrigetilbudsgivere samtforhandlingØMFOversættelsesopgaverJa (25.000)Ikke ansøgtheromNejMedhold. 12. marts 2009 Lyreco Danmark A/S Varde Kommune Udbudsdirektivet OffentligtKlagen tages tiludbud omfølgerammeaftalerForkert anvendelseaf tildelingskriterier,underkriterier ogmindstekravØMFKontorartiklerogskoleartiklerJa (20.000)BehandlingaferstatningskravudsættesIkke påståetSide 1 af 31