BILAG AnALyse Af kLAGemønstret I udBudskLAGesAGer

Delvistmedhold (6 udaf 10påstande)4. februar 2011 Intramed A/S Region Nordjylland Tilbudsloven Annonceringaf varekøbTilbudsvurderin-gen: ØMFTUnderkriteriervægtet på en måde,der ikke kunneforventes. UklareudbudsbetingelserAfgørelsen Dato Klager Indklagede Regelgrundlag Udbuds-form Sagens problem TildelingskriterierOpgavetyperKøb af ITsystemSags- Erstatningomkostninger65.000 kr. Ja forbeholdomerstatningOpsættendevirkningIkke påståetDelvistmedhold (7 udaf 11påstande)23. marts 2011 AV Form A/S 12-by-gruppensIndkøbscentralUdbudsdirektivetOffentligtudbudUdbudsbetingelsern ØMFTe var udformet pågrundlag af denhidtidigeleverandørsvarekatalog og brugaf underkriteriumder ikke var egnet tilat identificerede detØMFT.Levering afformningsmaterialer100.000 kr. Ja forbeholdomerstatningNejDelvistmedhold (en udaf 2 påstandetages til følge)Delvistmedhold (Kunen af klagers 4påstandebehandlet)KLFUformuleredespørgsmål exofficio27. april 2011 Atea A/S Ballerup Kommune Udbudsdirektivet Miniudbud Udbudsprocedurerikke fulgttilstrækkeligt4. marts 2011 Projektgruppe Sygehusmidt A/SRegion Midtjylland Udbudsdirektivet ProjektkonkurrenceOvertrædelse ved attageansøgning ibetragtning der ikkeopfyldte kravene iudbudsbekendtgørelsen.Ansøgningen skullehave været afvist.Fremgår ikke Indkøb afmultifunktionsmaskiner+printere ogserviceydelserTotalrådgivningsaftaleNej Ikke påstået NejNej Ikke påstået NejSide 17 af 31