10.08.2015 Views

Les conseils de prud’hommes entre défense syndicale et action publique

04-44-RF

04-44-RF

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

) Des adhérents d’organisations <strong>syndicale</strong>s <strong>et</strong> professionnellesSeuls 1,27% <strong>de</strong>s conseillers salariés déclarent n’appartenir à aucune organisation <strong>syndicale</strong>alors que c<strong>et</strong>te part représente 33% chez les employeurs. Mais les salariés enquêtés ne sontpas <strong>de</strong> simples adhérents. <strong>Les</strong> trois quart exercent au moins une responsabilité <strong>syndicale</strong>,même si ce n’est pas nécessairement à un très haut niveau.Tableau 16 : les responsabilités <strong>syndicale</strong>s <strong>de</strong>s conseillersResponsabilitéTous collègesSalariés Employeurs<strong>syndicale</strong>confondusAucune 23,2% 86,4% 55,6%1 36,4% 11,9% 23,8%2 21,9% 1,2% 11,3%3 10,4% 0,5% 5,3%4 5,1% 0,0% 2,5%5 2,8% 0,0% 1,4%6 0,3% 0,0% 0,1%Lecture : 23,2% <strong>de</strong>s salariés n’exercent aucune responsabilité <strong>syndicale</strong>. Ce chiffre monte à 86,4% chez lesemployeurs en moyenne, 55,6% <strong>de</strong>s conseillers prud’homaux n’assurent aucune responsabilité <strong>syndicale</strong>.<strong>Les</strong> responsabilités <strong>syndicale</strong>s proposées dans le questionnaire étaient les suivantes : au niveau <strong>de</strong> l’<strong>entre</strong>prise,au niveau local, au niveau départemental, au niveau régional, au niveau national dans la fédération, au niveaunational dans la confédération.Ils sont <strong>de</strong> même près d’un tiers à représenter leur organisation professionnelle ou <strong>syndicale</strong>dans <strong>de</strong>s instances paritaires (Assedic, Sécurité sociale, CIS, CAP, <strong>conseils</strong> d’administrationdivers…). La proportion est sensiblement la même au sein <strong>de</strong>s <strong>de</strong>ux collèges.Tableau 17 : Participation <strong>de</strong>s conseillers <strong>prud’hommes</strong> à <strong>de</strong>s instances paritairesParticipation àcollègeune instanceparitaire salariés employeur Totalnon 256 256 51266,14% 69,56% 67,81%oui 131 112 24333,85% 30,43% 32,18%total 387 368 755Dans ce cadre, ces conseillers sont aussi élus, mais la légitimité <strong>de</strong> leur <strong>action</strong> y est trèsdifférente : certes, ils se font élire <strong>et</strong> siègent dans ces institutions au nom <strong>de</strong> leur organisation,<strong>de</strong> même qu’aux <strong>prud’hommes</strong>. De même, une partie d’<strong>entre</strong> eux a été choisie au nom duprincipe <strong>de</strong> compétence <strong>et</strong> <strong>de</strong> technicité. Le paritarisme qui se joue dans ces instances estpourtant plus institutionnalisé, <strong>et</strong> la question ne se pose pas <strong>de</strong> savoir s’ils représentent autrechose que leur organisation. Institutions « purement » sociales, lieu privilégié <strong>de</strong> productiondu paritarisme <strong>et</strong>/ou du dialogue social, ces instances appartiennent en propre au champ dusocial 210 . A l’inverse, comme nos l’avons vu, les conseillers <strong>prud’hommes</strong> ne peuvent pas se« contenter » <strong>de</strong> c<strong>et</strong>te légitimité <strong>syndicale</strong>, qui leur est acquise par le vote mais se dérobequand il s’agit <strong>de</strong> juger leurs pairs.210Mariaux-Duclos.93

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!