09.08.2015 Views

Prefeitura Municipal de São José dos Campos Secretaria de Obras

Ata da reunião do dia 07 de novembro de 2012 - Prefeitura ...

Ata da reunião do dia 07 de novembro de 2012 - Prefeitura ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

<strong>Prefeitura</strong> <strong>Municipal</strong> <strong>de</strong> <strong>São</strong> <strong>José</strong> <strong>dos</strong> <strong>Campos</strong><strong>Secretaria</strong> <strong>de</strong> <strong>Obras</strong>____________________________________________________________________Ata da reunião Extraordinária doConselho <strong>Municipal</strong> <strong>de</strong> Saneamento Básico07/11/2012Ao sétimo dia do mês <strong>de</strong> novembro <strong>de</strong> 2012, às quatorze horas e trinta minutos, iniciou-se a ReuniãoExtraordinária da Comissão <strong>de</strong> Saneamento Básico, no auditório do 7º andar do Paço <strong>Municipal</strong>,localizado na Rua <strong>José</strong> <strong>de</strong> Alencar nº 123, com a presença da Engª Flávia Pitombo, Presi<strong>de</strong>nte doConselho <strong>Municipal</strong> <strong>de</strong> Saneamento Básico, do Secretário <strong>de</strong> Meio Ambiente, André Miragaia Men<strong>de</strong>s,Engº Clóvis Ossamu Masaki, representante suplente da Sabesp, Eng° Cláudio Henrique MiragaiaMen<strong>de</strong>s, Chefe <strong>de</strong> Divisão <strong>de</strong> Infraestrutura da <strong>Secretaria</strong> <strong>de</strong> <strong>Obras</strong>, <strong>José</strong> Carlos Vilela, representantetitular da Sabesp, Lincoln Delgado, representante titular do Grupo Consciência Ecológica, Engº MarcoAurélio Castanho Angeli, representante titular da <strong>Secretaria</strong> <strong>de</strong> Meio Ambiente, Maria AparecidaCor<strong>de</strong>lini, representante suplente do Sindicato <strong>dos</strong> Trabalhadores em Água, Esgoto e Meio Ambiente doEstado <strong>de</strong> <strong>São</strong> Paulo, Sr. Sérgio Augusto Werneck <strong>de</strong> Almeida, representante titular do Procon, SilvioRoberto <strong>de</strong> Castro Martins, representante suplente da Associação <strong>dos</strong> Engenheiros e Arquitetos <strong>de</strong> <strong>São</strong><strong>José</strong> <strong>dos</strong> <strong>Campos</strong>, Wilson Cabral <strong>de</strong> Sousa Junior, representante titular do Instituto Tecnológico <strong>de</strong>Aeronáutica, Rafaela Maria Ribeiro, representante do Ministério Público, Eng° Denis Roberto do Rego,representante da Urbanizadora <strong>Municipal</strong> (Urbam), Vereadora Dulce Rita <strong>de</strong> A. Dabkiwicz,representante suplente da Câmara <strong>Municipal</strong> <strong>de</strong> <strong>São</strong> <strong>José</strong> <strong>dos</strong> <strong>Campos</strong>, Engº João Carlos Teixeira Pinto,da Divisão <strong>de</strong> Concessionárias da <strong>Secretaria</strong> <strong>de</strong> <strong>Obras</strong>, Edison Flores Lima Filho, representante titular doSindicato <strong>dos</strong> Trabalhadores em Água, Esgoto e Meio Ambiente do Estado <strong>de</strong> <strong>São</strong> Paulo e Enir RogérioOtacílio, representante suplente do Grupo Consciência Ecológica.A Engª Flávia inicia a reunião agra<strong>de</strong>cendo a presença <strong>de</strong> to<strong>dos</strong>, e esclarece sobre o andamento darevisão do Plano <strong>Municipal</strong> <strong>de</strong> Saneamento Básico, diz que a revisão está em andamento e o Plano estádisponível no site oficial da <strong>Prefeitura</strong> (http://www.sjc.sp.gov.br/servicos/pmgirs.aspx) e to<strong>dos</strong> que<strong>de</strong>sejarem apresentar sugestões po<strong>de</strong>m fazê-las até a data <strong>de</strong> envio do Plano para a Câmara. A EngªFlávia encerra a abertura da reunião confirmando a data da próxima reunião do Conselho para o diacinco <strong>de</strong> <strong>de</strong>zembro <strong>de</strong> 2012, a última do ano.


<strong>Prefeitura</strong> <strong>Municipal</strong> <strong>de</strong> <strong>São</strong> <strong>José</strong> <strong>dos</strong> <strong>Campos</strong><strong>Secretaria</strong> <strong>de</strong> <strong>Obras</strong>____________________________________________________________________O Eng° Denis, gerente <strong>de</strong> tratamento resíduos da URBAM, realiza apresentação a respeito da gestão <strong>de</strong>resíduos sóli<strong>dos</strong> no município <strong>de</strong> <strong>São</strong> <strong>José</strong> <strong>dos</strong> <strong>Campos</strong>, que é uma síntese do que está sendo propostosobre a revisão do Plano <strong>Municipal</strong> <strong>de</strong> Saneamento Básico.O representante do ITA, Wilson Cabral, questiona o Eng° Denis sobre on<strong>de</strong> está disponível o documentodo chamado Plano 1, pois, segundo Wilson, este Plano 1 apresentado por Denis não é mesmo quedisponível para a consulta pública. O Eng° Denis respon<strong>de</strong> que este documento não está disponível, eleestá aguardando a finalização <strong>de</strong> todas as manifestações públicas do Plano <strong>Municipal</strong> <strong>de</strong> SaneamentoBásico, que está disponível há um mês e terá ainda duas apresentações públicas, uma no Conselho<strong>Municipal</strong> <strong>de</strong> Saneamento Básico, e outra no Conselho <strong>Municipal</strong> <strong>de</strong> Meio Ambiente, e serádisponibilizado incorporando todas as sugestões exeqüíveis e plausíveis para esta revisão.Wilson Cabral questiona a apresentação feita pelo Eng° Denis. Afirma que existe um equivoco nestedocumento, pois não foi respeitado o que preconiza a legislação fe<strong>de</strong>ral, tanto a lei quanto o <strong>de</strong>creto queregulamenta a lei. Ou seja, ele <strong>de</strong>veria ter sido objeto <strong>de</strong> ampla participação <strong>de</strong>s<strong>de</strong> sua concepção comoum objeto <strong>de</strong> plano. No entanto, ele nos foi apresentado no último dia que o Município teria para fazerisso, conforme regulamentação da lei, que foi o dia dois <strong>de</strong> agosto, e nos foi apresentado como umplano, como algo acabado e colocado em consulta pública. Questiona novamente a apresentaçãoafirmando que se o Plano não está acabado, ele não existe. Diz que se a partir <strong>de</strong>sta data até aapresentação na próxima reunião do Comam, no dia 12 <strong>de</strong> novembro, tiver novas contribuições, elepo<strong>de</strong>rá ser alterado novamente, com uma outra versão. Afirma que se for <strong>de</strong>ssa forma, serão “idas evindas” sem uma conclusão para o documento, pois alterações e críticas serão sempre apresentadas emqualquer plano. Afirma que este Plano, segundo consta no edital <strong>de</strong> consulta pública, é parte do Plano <strong>de</strong>Saneamento. Questiona o processo <strong>de</strong> finalização, quando ele abrangerá, <strong>de</strong> fato, o Plano <strong>Municipal</strong> <strong>de</strong>Gerenciamento Integrado <strong>de</strong> Resíduos Sóli<strong>dos</strong>, pois até então, segundo Wilson, são dois documentos, efinaliza questionando quando será aprovado pelo Conselho e quando ele será encaminhado paravotação/aprovação no Legislativo.O Eng° Denis respon<strong>de</strong> que a versão base foi concluída no final do mês <strong>de</strong> julho, havia uma análiseinicial que estava mais claro para o Plano fe<strong>de</strong>ral que era obrigatório ter a Audiência Pública. No Plano<strong>Municipal</strong>, houve divergência a respeito da necessida<strong>de</strong> <strong>de</strong> realização <strong>de</strong> Audiência Pública, já que a leinão especifica a utilização <strong>de</strong> Audiência Pública, mas que necessita que o Plano seja disponibilizado


<strong>Prefeitura</strong> <strong>Municipal</strong> <strong>de</strong> <strong>São</strong> <strong>José</strong> <strong>dos</strong> <strong>Campos</strong><strong>Secretaria</strong> <strong>de</strong> <strong>Obras</strong>____________________________________________________________________com ampla divulgação. Houve também uma outra polêmica, conforme comentado pelo Wilson, que<strong>de</strong>veria ter ampla divulgação na formulação do documento. Houve a mudança <strong>de</strong> rumo. Então,apresentou-se o Plano, as sugestões encaminhadas estão sendo incorporadas, esse é um Plano provisório,que serão incorporadas até logo após a próxima reunião no Comam, com as sugestões pleiteadas, ePlano, versão final, que só irá para votação na Câmara após ter passado pelo Conselho <strong>Municipal</strong> <strong>de</strong>Saneamento Básico e pelo Conselho <strong>Municipal</strong> <strong>de</strong> Meio Ambiente e assim, chegado em um<strong>de</strong>nominador comum. Esta é a intenção.O Secretário <strong>de</strong> Meio Ambiente, André Miragaia, ratifica os apontamentos feitos por Wilson, a respeitoda ampla consulta para a elaboração do Plano, afirma que realmente não houve esse tempo. Foipublicado durante o prazo que havia para ser publicado o Plano, para que o Município não fosseprejudicado com relação a recursos e uma série <strong>de</strong> coisas, e <strong>de</strong>s<strong>de</strong> então o documento vem recebendocontribuições feitas por diversos membros do Conselho, até chegar nesta apresentação <strong>de</strong> hoje, cujaevolução aconteceu a partir do primeiro documento publicado. Diz que a proposta <strong>de</strong> um Plano comoeste é dinâmico, com discussões <strong>de</strong> propostas apresentadas nos últimos dois anos e muitas outrasdiscussões ainda po<strong>de</strong>rão acontecer, pois o documento está aberto para sugestões. Na reunião doComam, o documento será mais <strong>de</strong>talhado do que a apresentação <strong>de</strong> hoje, que é uma síntese do que seráapresentado no Comam, porque este Conselho ainda discutirá o Plano <strong>de</strong> Saneamento que seráapresentado. No dia 12 <strong>de</strong> novembro, se for necessária a realização <strong>de</strong> reuniões extraordinárias noComam até o prazo <strong>de</strong> fechamento da Câmara, isso será feito para que seja possível votar as sugestõesque forem apresentadas. Foi publicado um documento base, a partir <strong>de</strong>le uma série <strong>de</strong> alterações jáforam incorporadas na proposta e, a partir <strong>de</strong> agora, será analisado uma maneira <strong>de</strong> ser divulgado napublicação após a reunião do Comam as alterações e contribuições que possam vir <strong>de</strong>ssa reunião do dia12 <strong>de</strong> novembro e das <strong>de</strong>mais. O Secretário <strong>de</strong> Meio Ambiente afirma que na reunião do Comam do dia12 <strong>de</strong> novembro será apresentado o documento atualizado com as novas contribuições e, caso necessáriopo<strong>de</strong>rá ser criado um Câmara Técnica para discussão das metas, sempre priorizando a data limite paraencaminhamento e votação na Câmara. O Secretário não soube precisar as datas das últimas sessões daCâmara para votação <strong>de</strong> projetos, mas preten<strong>de</strong> conduzir e finalizar os trabalhos <strong>de</strong> sorte a encaixar oPlano <strong>de</strong>ntro <strong>dos</strong> prazos limites para votação <strong>de</strong> projetos no Legislativo em 2012. No entanto, AndréMiragaia disse que não significa que o Plano esteja fechado, ele acredita que ainda po<strong>de</strong>rá acontecermuita discussão a partir <strong>de</strong> 2013 sobre as questões do Aterro Sanitário, seus prazos e alternativas,


<strong>Prefeitura</strong> <strong>Municipal</strong> <strong>de</strong> <strong>São</strong> <strong>José</strong> <strong>dos</strong> <strong>Campos</strong><strong>Secretaria</strong> <strong>de</strong> <strong>Obras</strong>____________________________________________________________________assuntos que continuarão acontecendo assim como a dinâmica das discussões sobre a revisão do Plano<strong>de</strong> Saneamento Básico.Wilson Cabral afirma ser um equivoco caracterizar o Plano como sendo dinâmico, pois uma vezaprovado, ele é o planejamento para o futuro e <strong>de</strong>verá ser cumprido. Portanto ele não é dinâmico, suadinamicida<strong>de</strong> está na revisão a cada quatro anos.André Miragaia explica o ele quis dizer sobre dinamismo. Ele cita como exemplo que se houvesse umaerosão no Aterro Sanitário, o Plano <strong>de</strong>veria ser revisto, suas metas alteradas em função <strong>de</strong>ssa erosão.Wilson coloca que neste caso <strong>de</strong>ste exemplo, não há necessida<strong>de</strong> <strong>de</strong> revisão do Plano, mas a adoção <strong>de</strong>uma medida <strong>de</strong> contingência para o problema específico e metas que não foram cumpridas citar osmotivos pelo não cumprimento, sem a necessida<strong>de</strong> <strong>de</strong> revisão do Plano. Wilson explica que a lei foiaprovada em agosto <strong>de</strong> 2010 e regulamentada em <strong>de</strong>zembro <strong>de</strong> 2010. Ou seja, havia um ano e oito mesespara que este plano fosse elaborado <strong>de</strong> forma participativa. No entanto, o plano foi apresentado noúltimo momento, sem nenhuma discussão prévia. Logo em seguida foi publicado um edital informandoque a <strong>Prefeitura</strong> estava apta a manter seus contratos porque tinha cumprido o que estava previsto noPlano apresentado. Ou seja, esse Plano que vocês estão dizendo que ele não é válido foi objeto paramanutenção <strong>dos</strong> contratos com a <strong>Prefeitura</strong>. André Miragaia explica que o Plano está em consultapública, está sendo discutido e melhorado a partir das contribuições que estão vindo da consulta pública.André salienta que o Plano está em construção e que o Conselho preten<strong>de</strong>, até o fim do ano, construí-lopara mandar para a Câmara. Explica que se não houve discussão no passado, agora é o momento <strong>de</strong>fazer todas as discussões necessárias para melhoria, correções e evolução do Plano, que o Comamtambém será uma instância para estas discussões.Lincoln Delgado coloca que a lei estipulava o prazo <strong>de</strong> 02 <strong>de</strong> agosto para apresentação final do Plano<strong>Municipal</strong> <strong>de</strong> Resíduos. No entanto, se o Plano ainda está sendo discutido e alterado é porque aquelePlano apresentado na data <strong>de</strong> 02 <strong>de</strong> agosto não é válido porque a lei dizia que teria que ser apresentadoum Plano <strong>Municipal</strong> <strong>de</strong> resíduos até esta data, mas se ele ainda está em construção, não foi cumprida adata para apresentação final do mesmo. O Eng° Denis explica que o Governo Fe<strong>de</strong>ral não tinha nenhumlocal para que o Plano pu<strong>de</strong>sse ser enviado, um site ou algo que o Município pu<strong>de</strong>sse <strong>de</strong>monstrar que oPlano estava pronto e fosse enviado. Foi tentado contato com o Ministério das Cida<strong>de</strong>s e Ministério doMeio Ambiente com o objetivo <strong>de</strong> solucionar o problema, mas to<strong>dos</strong> eles sem sucesso. Para efeito da lei,o Plano precisa estar agregado ao Plano <strong>Municipal</strong> <strong>de</strong> Saneamento Básico ou criar uma lei específica um


<strong>Prefeitura</strong> <strong>Municipal</strong> <strong>de</strong> <strong>São</strong> <strong>José</strong> <strong>dos</strong> <strong>Campos</strong><strong>Secretaria</strong> <strong>de</strong> <strong>Obras</strong>____________________________________________________________________Plano <strong>Municipal</strong> <strong>de</strong> Gestão Integrada. O caminho escolhido foi o Plano, coinci<strong>de</strong>ntemente o outro Planoestá sob revisão e vai ser inserido no outro, enten<strong>de</strong>ndo não haver problema <strong>de</strong> or<strong>de</strong>m jurídica quanto aofato apontado. O <strong>de</strong>partamento jurídico da <strong>Prefeitura</strong> enten<strong>de</strong>u proce<strong>de</strong>nte disparar uma consulta públicae isso foi feito. E Eng° Denis <strong>de</strong>ixa claro que a Lei 12.305 não estabelece audiência pública no Plano<strong>Municipal</strong>. Ela estabeleceu audiência pública no plano fe<strong>de</strong>ral <strong>de</strong> gerenciamento integrado <strong>de</strong> resíduos.A Eng° Flávia Pitombo comenta que a base do trabalho <strong>de</strong> hoje é discutir a revisão do Plano <strong>Municipal</strong><strong>de</strong> Saneamento Básico, ele abrange a parte <strong>de</strong> resíduos sólido, a parte <strong>de</strong> abastecimento e esgotamentosanitário e a parte <strong>de</strong> drenagem. Esse Plano <strong>Municipal</strong> <strong>de</strong> Saneamento Básico foi feito em 2006. Em2012 ele precisa ser revisto e enviado para a Câmara. Não há necessida<strong>de</strong> da realização <strong>de</strong> audiênciaspúblicas, mas sim <strong>de</strong> consultas públicas. Tem a questão do Plano <strong>de</strong> Resíduos e tem a questão do Plano<strong>de</strong> Saneamento. Na verda<strong>de</strong> são duas coisas. O que está sendo feito é a inserção do Plano <strong>de</strong> Resíduos<strong>de</strong>ntro do Plano <strong>de</strong> Saneamento, o que é permitido por lei. A Engª Flávia reafirma que o Conselho jáestava avisado <strong>de</strong>s<strong>de</strong> agosto que as reuniões <strong>de</strong> apresentação iriam acontecer com o objetivo <strong>de</strong> discutiro Plano, amadurecê-lo e para passar para o Conselho para apresentação a fim <strong>de</strong> que se possam discutiressas novas sugestões.Wilson Cabral pe<strong>de</strong> a palavra e afirma que há necessida<strong>de</strong> <strong>de</strong> discutir melhor o assunto e que não haverátempo suficiente para isso. O representante do ITA coloca que <strong>de</strong>seja discutir sobre algo válido. Diz quefez o download <strong>dos</strong> dois documentos no último momento <strong>de</strong> consulta pública pelo site e estavatrabalhando em cima <strong>de</strong>les. Agora apresentam uma coisa diferente e que já evoluiu, isso não po<strong>de</strong>acontecer assim. Wilson sugere que seja realizada uma reunião extraordinária para discutirexclusivamente as atualizações que estão nos documentos atuais. Informa que haverá uma reunião noComam na segunda-feira, dia 12, mas que o Conselho não possui um documento atualizado. Questionase o documento será entregue antes da realização da reunião. O Secretário <strong>de</strong> Meio Ambiente, AndréMiragaia, respon<strong>de</strong> dizendo que irá solicitar para o <strong>de</strong>partamento <strong>de</strong> informática a inclusão do Planoatualizado da reunião <strong>de</strong>sta quarta-feira no site da <strong>Prefeitura</strong>. André afirma que várias <strong>dos</strong>encaminhamentos feitos por Wilson já foram, <strong>de</strong> alguma forma, contempla<strong>dos</strong> nesta apresentação.O representante titular do Procon, Sérgio Augusto Werneck <strong>de</strong> Almeida, afirma que seja feita aatualização no site, faça uma menção <strong>de</strong> que absorveu as sugestões que já ocorreram. Lincoln Delgadoaponta sobre a necessida<strong>de</strong> <strong>de</strong> se ter um documento minimamente atualizado, caso isso não ocorra,corre-se o risco <strong>de</strong> se ter uma reunião no Conselho com o documento já <strong>de</strong>satualizado e <strong>de</strong>fasado com


<strong>Prefeitura</strong> <strong>Municipal</strong> <strong>de</strong> <strong>São</strong> <strong>José</strong> <strong>dos</strong> <strong>Campos</strong><strong>Secretaria</strong> <strong>de</strong> <strong>Obras</strong>____________________________________________________________________menos <strong>de</strong> duas semanas <strong>de</strong> consulta. Reafirma a necessida<strong>de</strong> <strong>de</strong> se fechar o documento tecnicamentepara manutenção da atualização <strong>dos</strong> <strong>de</strong>bates.Na sequência, a Engª Flávia realiza apresentação a respeito do abastecimento <strong>de</strong> água potável eesgotamento sanitário no município <strong>de</strong> <strong>São</strong> <strong>José</strong> <strong>dos</strong> <strong>Campos</strong> e também sobre a revisão que está sendoproposta para o Plano <strong>Municipal</strong> <strong>de</strong> Saneamento Básico.Lincoln Delgado afirma que é necessário a criação <strong>de</strong> metas para monitoramento <strong>de</strong> novoscontaminantes, criação <strong>de</strong> da<strong>dos</strong> a respeito das populações resi<strong>de</strong>ntes em loteamentos irregulares etambém nas regiões rurais do município, para que seja possível avaliar a quantida<strong>de</strong> real <strong>de</strong> esgotoproduzido para se possa comparar com os índices e as metas estabelecidas com a Sabesp. O terceiro itemseria um possível monitoramento do rio a montante a também a jusante da área <strong>de</strong> captação. De acordocom a <strong>Secretaria</strong> Estadual <strong>de</strong> Meio Ambiente, cerca <strong>de</strong> 38% da poluição do Rio Paraíba na bacia paulistaé proveniente <strong>de</strong> <strong>São</strong> <strong>José</strong> <strong>dos</strong> <strong>Campos</strong> e cerca <strong>de</strong> 16% da cida<strong>de</strong> <strong>de</strong> Jacareí. É preciso estabelecer oquanto é a montante e o quanto é a jusante da captação para estabelecer um controle e monitoramento daqualida<strong>de</strong> da água que está indo para o Rio Paraíba. Todas essas colocações são feitas para seremdiscutidas na nova revisão <strong>de</strong> contrato com a Sabesp porque melhora a qualida<strong>de</strong>. O quarto e último itemseria proporcionar a mais ampla divulgação possível, <strong>de</strong> ambas as apresentações, tanto da Engª Fláviaquanto do Eng° Denis.A Engª Flávia agra<strong>de</strong>ce as colocações <strong>de</strong> Lincoln Delgado. Enir Rogério Otacílio, representante suplentedo Grupo Consciência Ecológica, pe<strong>de</strong> a palavra e pergunta a respeito da substituição <strong>de</strong> hidrômetros,quer saber quem pagará essa substituição. <strong>José</strong> Carlos Vilela, representante titular da Sabesp, respon<strong>de</strong>que não terá custo para a população, pois essa substituição é faz-se necessária <strong>de</strong>vido ao tempo <strong>de</strong> uso<strong>dos</strong> equipamentos, portanto sem ônus para a população.Maria Aparecida Cor<strong>de</strong>lini, representante suplente do Sindicato <strong>dos</strong> Trabalhadores em Água, Esgoto eMeio Ambiente do Estado <strong>de</strong> <strong>São</strong> Paulo, sugere que seja inserida no site a compensação financeira queserá feita entre a <strong>Prefeitura</strong> e a Sabesp.A Engª Flávia respon<strong>de</strong> que a colocação é pertinente e adotará a sugestão. Afirma ainda que vai colocarno site alguns tópicos que estão sendo discuti<strong>dos</strong> no Contrato <strong>de</strong> Programa com a Sabesp, como aquestão da fiscalização, por exemplo, realizada pela Arsesp.


<strong>Prefeitura</strong> <strong>Municipal</strong> <strong>de</strong> <strong>São</strong> <strong>José</strong> <strong>dos</strong> <strong>Campos</strong><strong>Secretaria</strong> <strong>de</strong> <strong>Obras</strong>____________________________________________________________________A Engª Flávia Pitombo passa a palavra para o Eng° Cláudio Henrique Miragaia Men<strong>de</strong>s, Chefe <strong>de</strong>Divisão <strong>de</strong> Infraestrutura da <strong>Secretaria</strong> <strong>de</strong> <strong>Obras</strong>, que realiza a apresentação sobre drenagem e manejo <strong>de</strong>águas pluviais no Município <strong>de</strong> <strong>São</strong> <strong>José</strong> <strong>dos</strong> <strong>Campos</strong>.Lincoln Delgado cita o exemplo <strong>dos</strong> Parques Lineares do município <strong>de</strong> Curitiba/PR. Coloca apossibilida<strong>de</strong> da proposta <strong>de</strong> adoção <strong>de</strong>ssa i<strong>de</strong>ia para o município <strong>de</strong> <strong>São</strong> <strong>José</strong> <strong>dos</strong> <strong>Campos</strong>. Questiona seexiste algo planejado neste sentido para o município.O Eng° Cláudio respon<strong>de</strong> que sim, inclusive esse trabalho já foi iniciado no córrego Sinhorinha, naregião sul da cida<strong>de</strong>. O início <strong>de</strong>sse trabalho começou há quatro anos e sua continuida<strong>de</strong> será retomada,esten<strong>de</strong>ndo os trabalhos para os córregos do Vidoca e Cambuí, córregos <strong>de</strong> gran<strong>de</strong> porte que atravessamo município.<strong>José</strong> Carlos Vilela questiona se existe algum plano ou trabalho para drenagem nos perío<strong>dos</strong> <strong>de</strong> chuva,pois a Sabesp sofre problemas <strong>de</strong> inundação nestes perío<strong>dos</strong>. O Eng° Cláudio respon<strong>de</strong> que o assunto étratado pelas Câmaras Técnicas da Comissão <strong>Municipal</strong> <strong>de</strong> Saneamento Básico, que está fazendo umlevantamento, juntamente com membros da Sabesp, a respeito da i<strong>de</strong>ntificação e notificação <strong>dos</strong> pontose imóveis que possuem algum tipo <strong>de</strong> infração no município. <strong>José</strong> Carlos Vilela sugere que olevantamento seja inserido no Plano <strong>Municipal</strong> <strong>de</strong> Saneamento Básico, com metas pré-estabelecidaspara alcançar um objetivo comum. O Eng° Cláudio afirma que sim, que é possível inserir no Plano.A Engª Flávia afirma que todas as obras <strong>de</strong> drenagem que serão realizadas pela <strong>Prefeitura</strong> no curto,médio e longo prazo estão citadas no Plano, que <strong>de</strong>verão ser executadas nos próximos anos. Nasequência, ela <strong>de</strong>ixa a palavra para os presentes na reunião.Lincoln Delgado sugere que assim que fechada as sugestões para o Plano, que se passe pelo crivotécnico do Comam e/ou do Conselho <strong>de</strong> Saneamento Básico antes <strong>de</strong> ser encaminhado para a Câmara,fato que, segundo Lincoln Delgado ofereceria maior segurança para os vereadores, além <strong>de</strong> proporcionaruma visão mais ampla daquilo que po<strong>de</strong>rá ou não ser alterado no Plano. Lincoln sugere que a marcação<strong>de</strong> uma reunião extraordinária, além daquela marcada para o dia cinco <strong>de</strong> <strong>de</strong>zembro, para análise finaldo Plano pelos Conselhos.


<strong>Prefeitura</strong> <strong>Municipal</strong> <strong>de</strong> <strong>São</strong> <strong>José</strong> <strong>dos</strong> <strong>Campos</strong><strong>Secretaria</strong> <strong>de</strong> <strong>Obras</strong>____________________________________________________________________O Engº Marco Aurélio Castanho Angeli, representante titular da <strong>Secretaria</strong> <strong>de</strong> Meio Ambiente, sugereque seja realizada uma única reunião extraordinária com os dois Conselhos. Lincoln Delgado ratifica asugestão do Eng° Marco Aurélio.A Engª Flávia afirma que é necessário que as sugestões para alteração do Plano sejam feitas eencaminhadas o quanto antes possível para que se possa encaminhar para a Câmara. Reafirma que oPlano está há um mês disponível no site da <strong>Prefeitura</strong> e que as sugestões não tem sido encaminhadas namesma quantida<strong>de</strong>, estão diminuindo cada vez mais. Afirma que é fundamental que o Conselhoestabeleça um prazo.O Engº Marco Aurélio Castanho Angeli afirma que tem que se <strong>de</strong>finir um cronograma. Primeiro precisasesaber qual a data limite para envio para a Câmara, diz que é importante saber disso para po<strong>de</strong>r <strong>de</strong>finira data limite e para que as sugestões sejam enviadas. Reafirma sobre a importância <strong>de</strong> estabelecer ocronograma. A partir das datas apresentadas, se estabeleceria uma data limite para o encaminhamentodas sugestões. O Engº Marco Aurélio sugere que as sugestões sejam encaminhadas individualmente parafacilitar o trâmite das informações. A partir disso, com a data limite estabelecida, seria feita acompilação do Plano, com o mo<strong>de</strong>lo fechado. Po<strong>de</strong>ria ser feita uma reunião neste Conselho <strong>de</strong>Saneamento Básico e no Conselho <strong>Municipal</strong> <strong>de</strong> Meio Ambiente para aprovação <strong>de</strong> ambos e <strong>de</strong>pois umaoutra reunião, em conjunto com os dois Conselhos, para o fechamento do Plano.Lincoln Delgado ratifica a sugestão do Eng° Marco Aurélio, que complementa afirmando que assugestões que foram acatadas sejam sempre atualizadas para que to<strong>dos</strong> os membros tenham ciência epossam fazer comentários.A Engª Flávia afirma que vai procurar saber o prazo da Câmara, que teria o mês <strong>de</strong> novembro para fazero cronograma, receber as sugestões por escrito enviadas pelos conselheiros, para que numa próximareunião sejam incluídas essas sugestões e <strong>de</strong>pois apresentadas para os dois conselhos para legitimaçãoem ambos. A reunião seria com os dois conselhos juntos. A Engª Flávia afirma que vai entrar em contatocom o presi<strong>de</strong>nte do Comam para que seja <strong>de</strong>finida uma data para reunião <strong>de</strong> ambos os conselhos. AEngª Flávia afirma que enviará o cronograma via e-mail para to<strong>dos</strong> os membros do Conselho,informando a data limite para encaminhamento das sugestões, a data da reunião que será feita aapresentação final do Plano que irá para a Câmara.


<strong>Prefeitura</strong> <strong>Municipal</strong> <strong>de</strong> <strong>São</strong> <strong>José</strong> <strong>dos</strong> <strong>Campos</strong><strong>Secretaria</strong> <strong>de</strong> <strong>Obras</strong>____________________________________________________________________Eng° Marco Aurélio reitera que as sugestões que foram acatadas sejam sempre atualizadas para queto<strong>dos</strong> os membros tenham ciência e possam fazer comentários. Lincoln Delgado reafirma a importância<strong>de</strong> receber as atualizações das sugestões para a agilida<strong>de</strong> do fechamento. Sérgio Augusto Werneck <strong>de</strong>Almeida, representante titular do Procon ratifica a importância do comentário feito pelo Eng° MarcoAurélio e Lincoln Delgado.Maria Aparecida Cor<strong>de</strong>lini, representante suplente do Sindicato <strong>dos</strong> Trabalhadores em Água, Esgoto eMeio Ambiente do Estado <strong>de</strong> <strong>São</strong> Paulo, afirma que o item mais polêmico foi o <strong>dos</strong> Resíduos Sóli<strong>dos</strong>,que haverá uma reunião no Comam, no dia 12 <strong>de</strong> novembro. Após essa data, o Conselho <strong>Municipal</strong> <strong>de</strong>Saneamento Básico po<strong>de</strong>ria marcar uma reunião conjunta <strong>dos</strong> dois Conselhos para passar o Plano nocrivo <strong>dos</strong> dois Conselhos.Lincoln Delgado afirma que o i<strong>de</strong>al seria falar do Plano <strong>Municipal</strong> <strong>de</strong> Saneamento Básico e, <strong>de</strong>ntrodisso, estabelecer as discussões <strong>dos</strong> resíduos sóli<strong>dos</strong> e saneamento. Afirma também sobre a necessida<strong>de</strong>da realização <strong>de</strong> outras duas reuniões quinzenais antes da reunião do dia cinco <strong>de</strong> <strong>de</strong>zembro para que sepassa fechar o Plano.A Engª Flávia afirma que o i<strong>de</strong>al seria encaminhar o Plano ainda em 2012 para a Câmara, diz que otempo é curto e por isso vai fazer um cronograma curto, com pouco tempo para as sugestões, pois to<strong>dos</strong>já estão intera<strong>dos</strong> <strong>dos</strong> conteú<strong>dos</strong>, e encaminharia um e-mail com o cronograma com a data mais próximapossível da reunião do Conselho <strong>Municipal</strong> <strong>de</strong> Saneamento Básico, já com todas as sugestões fechadas,para realizar o balanço geral, conferir to<strong>dos</strong> os itens para <strong>de</strong>ixar tudo acertado antes da reunião com osdois conselhos.A Engª Flávia Pitombo agra<strong>de</strong>ce a presença <strong>de</strong> to<strong>dos</strong> e encerra a reunião.


<strong>Prefeitura</strong> <strong>Municipal</strong> <strong>de</strong> <strong>São</strong> <strong>José</strong> <strong>dos</strong> <strong>Campos</strong><strong>Secretaria</strong> <strong>de</strong> <strong>Obras</strong>____________________________________________________________________Sandra Cristina MinariSecretária do ConselhoEngª Flávia Di Bisceglie PitomboPresi<strong>de</strong>nte do Conselho <strong>Municipal</strong> <strong>de</strong> Saneamento Básico

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!