www.savenay.fr

PAROLES D’ÉLUSOppositionUrbanisme : le danger c’est maintenant !Savenay détient un record, celui d’avoir réalisé par les élus une révision générale du Plan Local d’Urbanisme en 8 mois ! Là où, d’habitude, il fautentre 18 et 24 mois pour une procédure aussi lourde. Ce qui n’est pas trop pour réfléchir à ce que sera l’avenir de notre cité, la croissance de sapopulation, son architecture, ses équipements collectifs, son environnement…Une telle révision nous engage pour plusieurs années, un vrai travailcollectif de concertations est nécessaire afin de dégager le consensus le plus large avec deux objectifs majeures : l’intérêt général et le réalisme.Au lieu de cela, la précipitation à vouloir conclure dans les plus brefs délais n’a pas permis de travailler sereinement et donc de produire unrésultat de qualité. Nous avons aussi vu des réunions publiques annulées ou proposées à des dates ne permettant pas une vraie concertationavec l’ensemble des Savenaisiens.Cette révision générale est un vrai projet politique reflétant la vision de l’actuelle majorité, qu’elle doit assumer. Il ne s’agit pas d’un simpletoilettage du PLU actuel pour le «grenelliser». Ce nouveau PLU est la traduction d’une conception du développement futur de notre ville, avecdes immeubles de 15 mètres, avec un étalement urbain faussement maîtrisé, des programmes de promoteurs qui vont augmenter la populationavant même qu’une réflexion soit menée sur les besoins en équipements publics correspondants. Quand il faut 5 ans pour construire une salledes fêtes, on imagine le temps nécessaire à réaliser l’équipement scolaire qui répondra à l’arrivée de nouveaux foyers !Ce futur PLU voulu par la majorité municipale s’articule exclusivement sur l’urbanisme et la constructibilité en occultant le lien social et la qualitéde vie. Nous ne partageons évidemment pas ces orientations, elles ne sont pas sincères car elles ne respectent ni le nombre de logementspréconisés par le SCOT (pole métropolitain Nantes – Saint-Nazaire) ni la diminution de 10% des terres urbanisables et nous éloignent un peuplus des 20 % de logements sociaux alors que le besoin est criant. L’intérêt général de notre commune n’y trouve pas son compte, contrairementaux promoteurs bétonneurs. L’avenir va très vite le démontrer.Enfin, la crise est toujours là mais le changement de gouvernement nous donne un peud’espoir avant de partir en vacances, que nous vous souhaitons les meilleures possibles.LES ÉLUSde l’oppositionOlivier DauréMarie-Noëlle CoingJanick TatardDolorès ValeixRomain LangletPatricia JudicHervé CarroMajoritéTriste soirée, lors du dernier conseil municipal du 7 juin pour l’approbation du bilan de concertation et l’arrêt du Plan Local de l’Urbanisme.Le débat démocratique et la vérité ont été malmenés par certains élus de l’opposition. La majorité a donc dû faire face à des accusations injusteset sans fondement.Tout d’abord, un élu de l’opposition, dans un argumentaire fantaisiste et omniscient, aurait pu laisser penser que nous aurions dû faire l’économied’un bureau d’étude. Ainsi, il remet en question le potentiel de logements à produire chiffré par le Cabinet Cité-Claes et demande la fermeture àl’urbanisation de certains secteurs. Enfin, il s’oppose aux trois secteurs de densité en agglomération accordant un étage de plus, alors qu’il s’agitd’une volonté du Schéma de Cohérence Territoriale (SCOT) ; il accuse la majorité d’avoir réduit le périmètre de la zone de loisirs à la Justice alorsqu’il s’agit d’une demande d’un service de l’État formulée en sa présence à la réunion des personnes publiques associées ; il dénonce une révisiondu PLU menée en 8 mois, alors qu’elle a débuté en janvier 2011 et se terminera en décembre 2012, soit 24 mois, sachant que le maintien de toutesles problématiques fondamentales de son approbation en 2008 par nos prédécesseurs nous sont aujourd’hui imposées par les services de l’Étatet le Scot ; il déplore l’absence totale de transparence et de concertation alors qu’il siège au comité de pilotage en charge de cette révision. Unautre élu est allé jusqu’à dire que le PLU était adapté pour faire plaisir aux porteurs de projets… Pour des élus qui aspirent aux destinées de notrecommune quelle démagogie !Après les interventions des élus de la majorité en charge du dossier, le cabinet Cité-Claes a rétabli la vérité en reprenant point par point cespropos erronés. Une fois de plus les amateurs de caricatures n’auront pas été frustrés. Les conseils municipaux, devraient être une instance dedébat démocratique et de prise de décisions, plutôt que de critiques systématiques pour vouloir faire valoir les ambitions de certains élus del’opposition rythmées par les calendriers électoraux.Malgré ces manœuvres qui tentent de porter le discrédit, nous assumons nos engagements : la construction de salle multifonctions est lancée etle restaurant scolaire sur le site de Desnos débute en octobre. Nous vous souhaitons de bonnes vacances estivales.LES ÉLUSde la majoritéChristian BrunSophie LetardAlain ChauveauPatricia ChabaudChristophe DeswarteStéphanie HallienGérard Letrouvé-BlanchetIsabelle GuihéneufMaryse GrareJean-Pierre MaillardLionel PoirierEvelyne LemariéThierry ColasAlberte BezierAlexandre CorbéBrigitte AupiaisDominique GerbaudNathalie HugronJérôme MorichonStéphanie PineauLaurence Rivière14