08.08.2015 Views

Ordonnance relative aux chantiers en voirie mb ... - Bruxelles Mobilité

Ordonnance relative aux chantiers en voirie mb ... - Bruxelles Mobilité

Ordonnance relative aux chantiers en voirie mb ... - Bruxelles Mobilité

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

BELGISCH STAATSBLAD — 06.08.2008 — MONITEUR BELGE41095Sectie 3. — In gebreke blijv<strong>en</strong> van e<strong>en</strong> verzoekerSubsectie 1. — In gebreke blijv<strong>en</strong>in het kader van e<strong>en</strong> niet-gecoördineerde bouwplaatsArt. 44. In gebreke blijv<strong>en</strong> <strong>en</strong> gevolg<strong>en</strong>In het kader van e<strong>en</strong> niet-gecoördineerde bouwplaats, wordt deuitvoeringsvergunningsaanvraag beschouwd als niet ingedi<strong>en</strong>d indi<strong>en</strong>de aanvrager volg<strong>en</strong>de elem<strong>en</strong>t<strong>en</strong> niet overmaakt :1° de ontbrek<strong>en</strong>de inlichting<strong>en</strong> of docum<strong>en</strong>t<strong>en</strong>, binn<strong>en</strong> de inartikel 36, § 2 vastgestelde termijn;2° de bijkom<strong>en</strong>de informatie, binn<strong>en</strong> de in de artikel<strong>en</strong> 38, § 1, <strong>en</strong> 40,§ 1 vastgestelde termijn<strong>en</strong>.Subsectie 2. — In gebreke blijv<strong>en</strong>in het kader van e<strong>en</strong> gecoördineerde bouwplaatsArt. 45. In gebreke blijv<strong>en</strong>In het kader van e<strong>en</strong> gecoördineerde bouwplaats, blijft de leid<strong>en</strong>deverzoeker in gebreke wanneer :1° hij de ontbrek<strong>en</strong>de docum<strong>en</strong>t<strong>en</strong> of inlichting<strong>en</strong> niet overmaaktbinn<strong>en</strong> de in artikel 36, § 2 vastgestelde termijn;2° hij de bijkom<strong>en</strong>de informatie niet overmaakt binn<strong>en</strong> de inartikel<strong>en</strong> 38, § 1, <strong>en</strong> 40, § 1 vastgestelde termijn<strong>en</strong>.Art. 46. Gevolg van het in gebreke blijv<strong>en</strong>§ 1. Binn<strong>en</strong> ti<strong>en</strong> dag<strong>en</strong> volg<strong>en</strong>d op de datum van het in gebrekeblijv<strong>en</strong>, mak<strong>en</strong> de gecoördineerde verzoekers de in gebreke blijv<strong>en</strong>deleid<strong>en</strong>de verzoeker e<strong>en</strong> ingebrekestelling over om hem ertoe aan tespor<strong>en</strong> zijn in gebreke blijv<strong>en</strong> te verhelp<strong>en</strong>. Zij mak<strong>en</strong> e<strong>en</strong> kopie vanhun ingebrekestelling aan de andere gecoördineerde verzoekers over.Bij gebrek aan iedere ingebrekestelling binn<strong>en</strong> deze termijn, wordt deuitvoeringsvergunningsaanvraag beschouwd als niet ingedi<strong>en</strong>d.§ 2. De in gebreke blijv<strong>en</strong>de leid<strong>en</strong>de verzoeker verhelpt aan zijn ingebreke blijv<strong>en</strong> binn<strong>en</strong> ti<strong>en</strong> dag<strong>en</strong> volg<strong>en</strong>d op de ontvangstdatum vande eerste ingebrekestelling.Doet hij dit niet, dan wordt de procedure voor de afgifte van deuitvoeringsvergunning opgeschort, in afwachting van de aanhangigmakingbij het Verzo<strong>en</strong>ingscomité, in overe<strong>en</strong>stemming met artikel 77,§ 1, 2°.Wordt de zaak niet aanhangig gemaakt bij het Verzo<strong>en</strong>ingscomité ofin geval van mislukking van de verzo<strong>en</strong>ing, wordt de uitvoeringsvergunningsaanvraagbeschouwd als niet ingedi<strong>en</strong>d.§ 3. De regering bepaalt het model van de ingebrekestelling.HOOFDSTUK 3. — RectificatieberichtArt. 47. Indi<strong>en</strong>ing van het verzoek of voorstel tot rectificatiebericht§ 1. E<strong>en</strong> rectificatieberichtaanvraag kan bij de wegbeheerder word<strong>en</strong>ingedi<strong>en</strong>d door de verzoeker die houder is van de uitvoeringsvergunningof wanneer de uitvoeringsvergunningsaanvraag werd voorgelegdom advies van de Commissie, door de voorzitter van deze laatste.De desbetreff<strong>en</strong>de beheerder kan, op eig<strong>en</strong> initiatief, e<strong>en</strong> voorstel totrectificatiebericht do<strong>en</strong>.§ 2. De beheerder maakt, zonder verwijl, de verzoeker <strong>en</strong>, invoorkom<strong>en</strong>d geval, de gecoördineerde verzoekers, het afschrift overvan de aanvraag tot rectificatiebericht van de voorzitter van deCommissie of van zijn voorstel tot rectificatiebericht.§ 3. De regering bepaalt het model van de aanvraag <strong>en</strong> het voorsteltot rectificatiebericht.Art. 48. Aanhangigmaking bij <strong>en</strong> advies van de Commissie§ 1. Wanneer de aanvraag van de verzoeker of het voorstel van debeheerder betrekking heeft op e<strong>en</strong> in artikel 33 bedoelde bouwplaats,maakt de beheerder ze of het, om advies, over aan de Commissie.De Commissie br<strong>en</strong>gt haar advies uit volg<strong>en</strong>s artikel<strong>en</strong> 38 <strong>en</strong> 39.De aan de Commissie toegek<strong>en</strong>de termijn om haar advies uit te br<strong>en</strong>g<strong>en</strong>wordt niettemin beperkt tot vijfti<strong>en</strong> dag<strong>en</strong> te tell<strong>en</strong> vanaf de overmakingvan de aanvraag of het voorstel tot rectificatiebericht.§ 2. De verzoeker die de aanvraag tot rectificatiebericht heeftingedi<strong>en</strong>d, wordt geacht er afstand van te hebb<strong>en</strong> gedaan wanneer hijde Commissie de in artikel 38 bedoelde bijkom<strong>en</strong>de informatie nietovermaakt.§ 3. De regering bepaalt het model van de rectificatieberichtaanvraag<strong>en</strong> van het rectificatiebericht.Section 3. — La défaillance d’un impétrantSous-section 1 re . — La défaillancedans le cadre d’un chantier non coordonnéArt. 44. Cas de défaillance et effetDans le cadre d’un chantier non coordonné, la demande d’autorisationd’exécution de chantier est réputée ne pas avoir été introduite,lorsque le demandeur ne transmet pas :1° les r<strong>en</strong>seignem<strong>en</strong>ts ou les docum<strong>en</strong>ts manquants, dans le délai fixéà l’article 36, § 2;2° le complém<strong>en</strong>t d’information, dans les délais fixés <strong>aux</strong> articles 38,§ 1 er , et 40, § 1 er .Sous-section 2. — La défaillancedans le cadre d’un chantier coordonnéArt. 45. Cas de défaillanceDans le cadre d’un chantier coordonné, l’impétrant-pilote est défaillant,lorsque :1° il ne transmet pas les docum<strong>en</strong>ts ou les r<strong>en</strong>seignem<strong>en</strong>ts manquants,dans le délai fixé à l’article 36, § 2;2° il ne transmet pas le complém<strong>en</strong>t d’information, dans les délaisfixés <strong>aux</strong> articles 38, § 1 er , et 40, § 1 er .Art. 46. Effet de la défaillance§ 1 er . Dans les dix jours de la défaillance, les impétrants-coordonnéstransmett<strong>en</strong>t à l’impétrant-pilote défaillant une mise <strong>en</strong> demeurel’invitant à y mettre fin. Ils transmett<strong>en</strong>t une copie de leur mise <strong>en</strong>demeure <strong>aux</strong> autres impétrants-coordonnés.En l’abs<strong>en</strong>ce de toute mise <strong>en</strong> demeure dans ce délai, la demanded’autorisation d’exécution de chantier est réputée ne pas avoir étéintroduite.§ 2. L’impétrant-pilote met fin à sa défaillance dans les dix jours quisuiv<strong>en</strong>t la date de la réception de la première mise <strong>en</strong> demeure.A défaut, la procédure de délivrance de l’autorisation d’exécution dechantier est susp<strong>en</strong>due, dans l’att<strong>en</strong>te de la saisine du Comité deConciliation conformém<strong>en</strong>t à l’article 77, § 1 er , 2°.En l’abs<strong>en</strong>ce de saisine du Comité de Conciliation ou <strong>en</strong> cas d’échecde la conciliation, la demande d’autorisation d’exécution de chantier estréputée ne pas avoir été introduite.§ 3. Le gouvernem<strong>en</strong>t détermine le modèle de la mise <strong>en</strong> demeure.CHAPITRE 3. — L’avis rectificatifArt. 47. Introduction de la demande ou de la proposition d’avisrectificatif§ 1 er . Une demande d’avis rectificatif peut être introduite, auprès dugestionnaire, par l’impétrant titulaire de l’autorisation d’exécution dechantier ou, lorsque la demande d’autorisation d’exécution de chantiera été soumise à l’avis de la Commission, par le présid<strong>en</strong>t de cettedernière.Le gestionnaire concerné peut, d’initiative, faire une propositiond’avis rectificatif.§ 2. Le gestionnaire transmet, sans délai, à l’impétrant et, le caséchéant, <strong>aux</strong> impétrants-coordonnés, une copie de la demande d’avisrectificatif du présid<strong>en</strong>t de la Commission ou de sa proposition d’avisrectificatif.§ 3. Le gouvernem<strong>en</strong>t détermine le modèle de la demande et de laproposition d’avis rectificatif.Art. 48. Saisine et avis de la Commission§ 1 er . Lorsque la demande de l’impétrant ou la proposition dugestionnaire concerne un chantier visé à l’article 33, le gestionnaire latransmet, pour avis, à la Commission.La Commission r<strong>en</strong>d son avis dans le respect des articles 38 et 39, ledélai imparti à la Commission pour le r<strong>en</strong>dre étant toutefois ram<strong>en</strong>é àquinze jours, à dater de la transmission de la demande ou de laproposition d’avis rectificatif.§ 2. L’impétrant ayant introduit une demande d’avis rectificatif estréputé y avoir r<strong>en</strong>oncé lorsqu’il ne communique pas à la Commissionle complém<strong>en</strong>t d’information visé à l’article 38.§ 3. Le gouvernem<strong>en</strong>t détermine le modèle de la demande d’avis etde l’avis.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!