ambiente […] y activar el control social respecto de la gestión de órganos del Estado que tieneno han tenido injerencia” en el desarrollo de dicho proyecto “de explotación del Río Cóndor”(supra párr. 57.13). Asimismo, el señor Arturo Longton Guerrero expresó que acudió a pedir lainformación “preocupado por la posible tala indiscriminada de bosque nativo en el extremo sur deChile” y que “[l]a denegación de información pública, significó […] un impedimento a [su] tarea defiscalizador” (supra párr. 48). Al no recibir la información solicitada, ni una contestación motivadasobre las restricciones a su derecho al acceso a la información bajo el control del Estado, losseñores Claude Reyes y Longton Guerrero vieron afectada la posibilidad de realizar un controlsocial de la gestión pública.ANEXO 2Caso Gomes Lund y otros (Guerrilha do Araguaia) vs. Brasil – 2010Corte IDH. Caso Gomes Lund y otros (Guerrilha do Araguaia) vs. Brasil. Excepciones Preliminares, Fondo,Reparaciones y Costas. Sentencia de 24 de noviembre de 2010. Serie C No. 219.Texto completo disponible [en línea] [consulta: 17 mayo 2012].Este caso trata de la detención arbitraria, tortura y desaparición forzada de 70 personas, miembrosdel Partido Comunista de Brasil y campesinos de la región, como resultado de operaciones delEjército brasileño emprendidas entre 1972 y 1975 con el objeto de erradicar a la Guerrilha doAraguaia, en el contexto de la dictadura militar en Brasil (1964–1985). En este caso, el Estadono llevó a cabo una investigación penal con el objeto de juzgar y sancionar a las personasresponsables. Además, los recursos judiciales de naturaleza civil con miras a obtener informaciónsobre los hechos no fueron efectivos para garantizar a los familiares de las víctimas el acceso ainformación sobre la Guerrilha do Araguaia; las medidas legislativas y administrativas adoptadaspor el Estado restringieron indebidamente el derecho de acceso a la información de los familiares;y la impunidad de los responsables de estos hechos y la falta de acceso a la justicia, a la verdad y ala información, afectaron negativamente la integridad personal de los familiares de las víctimas.Este caso es un ejemplo de la utilización instrumental del derecho de acceso a la informaciónpública para la garantía de otros derechos, en particular, el derecho a la verdad y acceso a lajusticia de los familiares de víctimas de graves violaciones a los derechos humanos.C. Derecho a la libertad de pensamiento y de expresión[…]197. El Tribunal también ha establecido que el artículo 13 de la Convención, al estipularexpresamente los derechos a buscar y a recibir informaciones, protege el derecho que tienetoda persona a solicitar el acceso a la información bajo el control del Estado, con las salvedadespermitidas bajo el régimen de restricciones de la Convención. Consecuentemente, dicho artículoampara el derecho de las personas a recibir dicha información y la obligación positiva del Estadode suministrarla, de forma tal que la persona pueda tener acceso y conocer esa informacióno reciba una respuesta fundamentada cuando, por algún motivo permitido por la Convención,el Estado pueda limitar el acceso a la misma para el caso concreto. Dicha información debe98
ser entregada sin necesidad de acreditar un interés directo para su obtención o una afectaciónpersonal, salvo en los casos en que se aplique una legítima restricción. Su entrega a una personapuede permitir a su vez que la información circule en la sociedad de manera que pueda conocerla,acceder a ella y valorarla. De esta forma, el derecho a la libertad de pensamiento y de expresióncontempla la protección del derecho de acceso a la información bajo el control del Estado, elcual también contiene de manera clara las dos dimensiones, individual y social, del derecho a lalibertad de pensamiento y de expresión, las cuales deben ser garantizadas por el Estado de formasimultánea.198. Al respecto, la Corte ha destacado la existencia de un consenso regional de los Estadosque integran la Organización de los Estados Americanos sobre la importancia del acceso a lainformación pública. La necesidad de protección del derecho de acceso a la información públicaha sido objeto de resoluciones específicas emitidas por la Asamblea General de la OEA, que “[i]nst[ó] a los Estados Miembros a que respeten y hagan respetar el acceso de todas las personasa la información pública y [a promover] la adopción de las disposiciones legislativas o de otrocarácter que fueren necesarias para asegurar su reconocimiento y aplicación efectiva”. Asimismo,dicha Asamblea General en diversas resoluciones consideró que el acceso a la informaciónpública es un requisito indispensable para el funcionamiento mismo de la democracia, una mayortransparencia y una buena gestión pública, y que en un sistema democrático representativo yparticipativo, la ciudadanía ejerce sus derechos constitucionales a través de una amplia libertadde expresión y de un libre acceso a la información.199. Por otra parte, la Corte Interamericana ha determinado que en una sociedad democráticaes indispensable que las autoridades estatales se rijan por el principio de máxima divulgación, elcual establece la presunción de que toda información es accesible, sujeto a un sistema restringidode excepciones.200. Asimismo, este Tribunal ha determinado que toda persona, incluyendo los familiares delas víctimas de graves violaciones a derechos humanos, tiene el derecho a conocer la verdad.En consecuencia, los familiares de las víctimas, y la sociedad, deben ser informados de todo losucedido con relación a dichas violaciones. De igual manera, el derecho a conocer la verdadtambién ha sido reconocido en diversos instrumentos de Naciones Unidas y por la AsambleaGeneral de la Organización de los Estados Americanos.201. Por su parte, la Corte Interamericana ha considerado el contenido del derecho aconocer la verdad en su jurisprudencia, en particular en casos de desaparición forzada. Desdeel Caso Velásquez Rodríguez el Tribunal afirmó la existencia de un “derecho de los familiaresde la víctima de conocer cuál fue el destino de ésta y, en su caso, dónde se encuentran susrestos”. La Corte ha reconocido que el derecho de los familiares de víctimas de graves violacionesde derechos humanos a conocer la verdad se enmarca en el derecho de acceso a la justicia.Asimismo, el Tribunal ha considerado la obligación de investigar como una forma de reparación,ante la necesidad de remediar la violación del derecho a conocer la verdad en el caso concreto.De igual modo, en el presente caso, el derecho a conocer la verdad se relaciona con la AcciónOrdinaria interpuesta por los familiares, que se vincula con el acceso a la justicia y con el derechoANEXO 299
- Page 1:
TRANSPARENCIA, LUCHA CONTRA LA CORR
- Page 4 and 5:
Esta publicación ha sido posible g
- Page 7:
PRESENTACIÓNEl Centro de Derechos
- Page 11 and 12:
INTRODUCCIÓNAntecedentes de la reu
- Page 13 and 14:
que los puntos de encuentro entre e
- Page 15 and 16:
La relatoría y toma de notas de la
- Page 17 and 18:
CORRUPCIÓN Y DERECHOS HUMANOS: ¿D
- Page 19 and 20:
de la corrupción de los gobiernos
- Page 21 and 22:
en la comunidad, en la prevención
- Page 23 and 24:
que ha sido considerado como una no
- Page 25 and 26:
por actores cada vez más diversos:
- Page 27 and 28:
llamados a interpretar? ¿Cuánto e
- Page 29 and 30:
Programa Convenciones Anticorrupci
- Page 31 and 32:
ENFOQUES TEMÁTICOS PARA LA INCIDEN
- Page 33 and 34:
elatoría 35 , existen por tanto es
- Page 35 and 36:
un grupo en especial condición de
- Page 37 and 38:
eneficiarias, haciéndolas tomar co
- Page 39 and 40:
Americana que se refiere a los DESC
- Page 41 and 42:
Asimismo, un participante comparti
- Page 43 and 44:
En primer término, respecto de la
- Page 45 and 46:
(audiencias públicas, declaracione
- Page 47 and 48: sus recursos e instituciones es la
- Page 49 and 50: f)g)h)i)j)para impulsar la agenda a
- Page 51: a participar de los procesos judici
- Page 54 and 55: GAJENDRA SINGH, K. “Commonwealth
- Page 56 and 57: CIDH - Relatoría Especial para la
- Page 59: ANEXO 1DOCUMENTO DE DISCUSIÓNTRANS
- Page 63 and 64: DOCUMENTO DE DISCUSIÓNTRANSPARENCI
- Page 65 and 66: el uso y explotación ilegal de los
- Page 67 and 68: Como la corrupción tiene efectos d
- Page 69 and 70: Por ello es que resulta relevante l
- Page 71 and 72: el proceso de solución amistosa di
- Page 73 and 74: Beneficios de establecer una conexi
- Page 75 and 76: Denuncia y sanción de los actos de
- Page 77 and 78: por amplios grupos de organizacione
- Page 79 and 80: difícil el establecimiento del ví
- Page 81 and 82: las posibilidades que tiene el SIDH
- Page 85: ANEXO 2COMPILACIÓN DE ESTÁNDARES
- Page 91 and 92: PRESENTACIÓN DEL ANEXO 2Este anexo
- Page 93 and 94: 1. DERECHO DE ACCESO A LA INFORMACI
- Page 95 and 96: 1970 la Asamblea Parlamentaria real
- Page 97: medida posible en el efectivo ejerc
- Page 101 and 102: como las desapariciones forzadas y
- Page 103 and 104: 225. La Corte Interamericana, en co
- Page 105 and 106: [consulta: 31 mayo 2012].• CIDH -
- Page 107 and 108: 2. CORRUPCIÓN, ESTABILIDAD DEMOCR
- Page 109 and 110: en el ejercicio de sus funciones. A
- Page 111 and 112: 3. ACCESO A LA JUSTICIA, IMPUNIDAD
- Page 113 and 114: 43. La Comisión registra como hech
- Page 115 and 116: 2. El sistema judicial de Haití y
- Page 117 and 118: Informe de Seguimiento - Acceso a l
- Page 119 and 120: 4. CORRUPCIÓN Y VIOLENCIA DE AGENT
- Page 121 and 122: circunstancia es revelada por las a
- Page 123 and 124: especialización profesional entre
- Page 125 and 126: 559. Una cuestión de trascendente
- Page 127 and 128: […]5. Haití ha experimentado his
- Page 129 and 130: y otros delitos. El creciente núme
- Page 131 and 132: cometidos por cualquier oficial. A
- Page 133 and 134: democrática; la transparencia en e
- Page 135 and 136: de comunicar a otras sus puntos de
- Page 137 and 138: conectaban a un diplomático costar
- Page 139 and 140: 129. Es así que el acento de este
- Page 141 and 142: […]96. Debido a las circunstancia
- Page 143 and 144: sobre la regulación de los medios,
- Page 145 and 146: comunicación y periodistas indepen
- Page 147 and 148: 86. En otros países, con un númer
- Page 149 and 150:
trabajo. La CIDH fue informada de q
- Page 151 and 152:
de la gestión gubernamental. Este
- Page 153 and 154:
7. CORRUPCIÓN Y GRUPOS EN SITUACI
- Page 155 and 156:
Estado que “incorpore a la legisl
- Page 157 and 158:
Operación de Trata de Personas (Im
- Page 159 and 160:
[…]I. El deber del Estado de actu
- Page 161 and 162:
Tercer Informe sobre la Situación
- Page 163 and 164:
Texto completo disponible [en líne
- Page 165 and 166:
Soto en Tegucigalpa y la de San Ped
- Page 167 and 168:
y actual que se refiere precisament
- Page 169 and 170:
Honduras de 2006 constató “que e
- Page 171 and 172:
[…]262. Con respecto al personal
- Page 173 and 174:
le fueron impuestas tras un proceso
- Page 175 and 176:
expresión del poder punitivo del E
- Page 177 and 178:
las sanciones de inhabilitación, e
- Page 179 and 180:
contra la Corrupción 6 . En esos i
- Page 181 and 182:
a un cargo de elección popular, ti
- Page 183 and 184:
quedara en firme (párr. 204), mien
- Page 185 and 186:
8.2. PERSONAS ACUSADAS DE CORRUPCI
- Page 187:
299. Un día más tarde, según inf