SISTEMA INTERAMERICANO DE DERECHOS HUMANOS

Cabría entonces preguntarse si las diferencias ideológicas son un asunto superado, o bien sivaldría la pena tener una discusión sobre cuál sería el rol que le cabría a las ideas políticas queinspiraron ambas agendas al momento de comenzar a trabajar de forma conjunta. Los derechoshumanos o la idea de transparencia son cuestiones que muchas veces se abordan desde unaidea de neutralidad política, y esto facilitaría su difusión en contextos diversos, así como podríafacilitar el diálogo entre ambas. Pero también podría pensarse en otras posturas que abogaríanpor reivindicar estas ideas desde una perspectiva más politizada, y no como cuestiones neutrasque son independientes de la organización política o del régimen económico de los Estados.ANEXO 1b)Falta de conocimientoUn segundo obstáculo en el establecimiento de la conexión entre el SIDH y la transparencia ylucha contra la corrupción que fue enfatizado una y otra vez por los/as especialistas, dice relacióncon la falta de conocimiento de cada uno de estos aspectos y de su relación por parte de diversosactores.Por un lado, las organizaciones de transparencia plantearon desconocer las herramientas delsistema interamericano, y esto “explicaría que no se esté usando”.Por otro lado, “quienes trabajan en el campo de derechos humanos, y sobre todo quienes litigancasos ante el sistema interamericano, no trabajan en el campo de la lucha contra la corrupción, ypor ello suelen tener una mirada bastante sesgada de la problemática de la corrupción”.Esto tendría por consecuencia que “con frecuencia, funcionarios públicos y ciudadanos norelacionan directamente corrupción con violación de derechos humanos”.Esta falta de conocimiento se relaciona también con el hecho que no solo los ciudadanos yfuncionarios no se percatan de la relación entre ambos fenómenos, sino que no tienen instrumentossuficientes para analizar cada uno de los fenómenos separadamente. Por ejemplo, uno de losexpertos se refirió a la poca utilización de las herramientas del SIDH en general, y a la “falta decultura de derechos humano, justificada por la educación jurídica aún muy técnica y dogmática,por no decir conservadora”. Lo mismo podría decirse de una falta de cultura de la transparencia yde la rendición de cuentas en nuestra región.c)Perspectivas reduccionistasOtro obstáculo, vinculado al anterior, dice relación con la existencia de perspectivas reduccionistasen la conceptualización tanto de los actos de corrupción como de las violaciones a los derechoshumanos. Estos problemas, se darían ya no tanto a nivel de discusión pública y de sociedadcivil, sino en los ambientes jurídicos más técnicos. Así, se podría temer que al interior de losorganismos del SIDH existiera una “perspectiva de abordaje […de los] actos corruptos comocualquier otro acto de mal gobierno”. Así, como menciona otro experto, habría “una larga tradiciónde las organizaciones de derechos humanos de relacionar la causas de violaciones de derechoshumanos con acciones y omisiones de los Estados que no se relacionan directamente con lacorrupción, o por lo menos la corrupción no es la principal causa de la violación”. Esto haría más78