SISTEMA INTERAMERICANO DE DERECHOS HUMANOS

Por ello es que resulta relevante la pregunta por el grado de “recepción” que la perspectiva de lacorrupción y transparencia ha tenido en el marco del SIDH. En efecto, si no existe un diagnósticoclaro de la situación, es difícil que desde la utilización del SIDH se pueda considerar la adopciónde medidas de prevención y reparación del daño que resulten efectivas.Grado de recepción de la perspectiva de la transparencia yanticorrupción en el SIDHEl grado de recepción que el SIDH ha tenido del problema de la corrupción como una de lascausas o forma de violaciones a los derechos humanos fue evaluado de forma diversa por los/as especialistas. Varios de ellos/as manifestaron no conocer casos litigados ante el sistemainteramericano que involucraran problemas de corrupción o en que se visibilizara este problema.ANEXO 1Por otro lado, uno de los expertos señaló que “si entendemos el funcionamiento del SIDH desdeuna perspectiva restringida a las sentencias de la Corte, la mención explícita de la corrupciónes casi inexistente. Pero desde una perspectiva amplia que incluya todas las herramientasde incidencia que ofrece el SIDH (relatorías, declaraciones conjuntas, informes anuales/país,comunicados de prensa, el sistema de protección, etc.) el tema de la corrupción es transversalal funcionamiento del SIDH”. A modo de ejemplo, el experto menciona cuatro documentosemanados de la CIDH: un informe de la Relatoría Especial para la Libertad de Expresión 1 , elinforme de 2009 sobre Seguridad ciudadana y derechos humanos 2 , un informe de la Relatoríasobre Trabajadores Migratorios y sus Familiares de 2003 3 , y el informe de 2009 sobre Derechos1 En este informe se menciona la necesidad de “asegurar la implementación de medidas de no repeticiónde los hechos del pasado: el conocimiento de las atrocidades cometidas es una condición necesariapara evitar que se repitan los abusos cometidos, promover la rendición de cuentas y la transparencia enla gestión estatal, prevenir la corrupción y el autoritarismo”. CIDH. Informe anual de la Relatoría parala Libertad de Expresión 2010. 7 de marzo de 2011. OEA/Ser.L/V/II., Doc. 5.2 Dicho Informe establece que “Estas políticas deben asegurar la gobernabilidad democrática de laseguridad ciudadana; deben ser sustentables con base a consensos políticos y sociales; y deben sersometidas a evaluación y rendición de cuentas permanentes mediante mecanismos de controlinternos y externos que favorezcan la transparencia en el ejercicio de la función pública y combatanla impunidad y la corrupción”. Asimismo, se señala que “Todo ello debería ir acompañado de laasignación de los recursos materiales necesarios para que la policía pueda cumplir con sus labores; elpago de un sueldo justo que dignifique el trabajo y atraiga al personal adecuado;; y por último, la sanciónde los excesos cometidos para depurar los elementos corruptos y delictuosos”. CIDH. Informesobre seguridad ciudadana y derechos humanos. 31 de diciembre de 2009. OEA/Ser.L/V/II., Doc. 57.3 Este informe manifiesta que “Miembros de la sociedad civil con los que se entrevistó la delegación de laRelatoría indican que las medidas impulsadas por el gobierno han sido superficiales y que, prueba deello son los ataques a migrantes y el evidente clima de violencia e impunidad [que] sigue reinando en laszonas fronterizas del país. Asimismo, indicaron que a pesar de las medidas persisten incidentes decorrupción en los servicios encargados de interactuar con los migrantes.” CIDH. “Quinto Informede progreso de la Relatoría sobre Trabajadores Migratorios y sus Familias”. En: CIDH. Informe anual dela Comisión Interamericana de Derechos Humanos 2003. 29 de diciembre de 2003. OEA/Ser.L/V/II.118,Doc. 70 rev. 2.69