SISTEMA INTERAMERICANO DE DERECHOS HUMANOS

sus recursos e instituciones es la razón por la cual tiene sentido luchar contra la corrupción. ElEstado debe ser, por lo tanto, visto como el aliado y el destinatario principal de los esfuerzos delas organizaciones, aunque sea esperable encontrar resistencias en su interior.En ese sentido, también cabe destacar que el Estado no es un ente homogéneo: las distintasinstituciones que lo componen pueden tener visiones muy distintas y niveles de receptividaddisímiles a la incorporación de la perspectiva de derechos humanos o de la transparencia 56 .Es necesario, por tanto, no ser simplistas en los diagnósticos, y considerar estas diferencias alinterior del Estado como oportunidades que permitirán introducir medidas de forma paulatina.INFORMELo mismo cabe decir respecto de la sociedad civil, que tampoco es un conjunto armónico deorganizaciones luchando todas por los mismos objetivos. Por el contrario, lo que caracteriza ala sociedad civil es la diversidad de su composición, y las visiones contradictorias que defiendenlos diferentes grupos. Por ello, de la misma forma que no debe demonizarse al Estado, tampocodebe idealizarse a la sociedad civil: en su interior, también hay grupos que participan de actosde corrupción o que defienden visiones contrarias a los derechos humanos 57 . Por lo anterior,es necesario que las mismas organizaciones se encuentren en un proceso constante decuestionamiento, revisando sus políticas internas para transparentar su gestión y evitar queirregularidades en su interior puedan afectar la legitimidad de las ideas por las cuales seencuentran combatiendo.Un tercer actor que se buscó visibilizar en la discusión se refirió a los grupos de profesionales ytécnicos que podrían auxiliar a las organizaciones no gubernamentales en las tareas de luchacontra la corrupción y protección de los derechos humanos. Se mencionó la necesidad deincorporar ya no solamente a abogados, sociólogos o cientistas políticos en el análisis, –lasprofesiones más comunes en estas áreas– sino también economistas, contadores y auditores,que podrían ayudar a las organizaciones a formarse en aspectos más técnicos relacionadoscon estas materias.En cuarto lugar, en la idea de incorporar al SIDH en la lucha contra la corrupción, esparticularmente necesario apuntar a que los miembros y el staff de la Comisión y la CorteInteramericana sean introducidos a trabajar en anticorrupción y transparencia, para hacerlostambién más receptivos a los argumentos que podrían plantearse desde las organizaciones.Por último, es de la mayor importancia hacer presente a la ciudadanía en general como elactor y destinatario principal de las demandas de ambas agendas. En ese sentido, la laborde difusión tanto del Estado como de las organizaciones es fundamental, a efectos de hacer56 DAGNINO, Evelina; PANFICHI, Aldo y OLVERA, Alberto. “Para otra lectura de la disputa por la construccióndemocrática en América Latina”. En: DAGNINO, Evelina; PANFICHI, Aldo y OLVERA, Alberto (Comps.).La disputa por la construcción democrática en América Latina. México: Centro de Investigación y EstudiosSuperiores en Antropología Social, Universidad Veracruzana – Fondo de Cultura Económica, 2006, pp. 21-22.57 Ibídem, pp. 17-18.47