SISTEMA INTERAMERICANO DE DERECHOS HUMANOS

como el análisis presupuestario, el mapeo de procesos de licitaciones públicas, el desarrollo deindicadores y los análisis econométricos que permiten mostrar los déficits en la asignación derecursos por parte de las instituciones estatales, y su consiguiente repercusión en la garantía yrespeto de los derechos humanos. Por otro lado, se propuso utilizar los informes del MESISIC,los que informan sobre el nivel de cumplimiento de los Estados de las obligaciones contraídasen la Convención Interamericana contra la Corrupción 51 . Estos informes, que establecenúnicamente recomendaciones pero no contemplan un mecanismo de sanciones, podrían versepotenciados a través de su utilización en el marco de casos ante el SIDH, en particular en lassentencias de la Corte IDH, las que tienen valor vinculante para los Estados.INFORMEAhora bien, esta obligatoriedad de las sentencias de la Corte no significa que los Estadosvayan efectivamente a cumplirlas, y el SIDH, como todos los mecanismos de protección dederechos a nivel internacional, no tiene mecanismos de sanción en contra de los Estados.Es decir, vuelve a plantearse el problema de la implementación de las resoluciones del SIDH,que fue señalado como uno de los principales obstáculos. Al respecto, algunos especialistasseñalaron que el problema de la implementación no es un problema nuevo en el sistema: ladificultad en lograr el cumplimiento de las sentencias y resoluciones se deriva de la estructuramisma del sistema internacional de protección de los derechos humanos. En este sentido, noes una cuestión pasajera, sino que hace parte de las luchas constantes para lograr el respetoy la garantía de los derechos en la región. Como todo proceso que consiste en cuestionar losprivilegios de ciertos grupos o personas, se trata de una tarea que genera resistencias, y que noes ni fácil ni rápida, pero en la que hay que ir avanzando de forma paulatina para ir consiguiendoresultados.Por otro lado, en atención al problema de la extensa duración de la tramitación de casos anteel SIDH que impedirían implementar en un plazo razonable las estrategias recién descritas, sepresentaron algunas ideas para aminorar este obstáculo. Una de ellas, es pensar en incorporarla perspectiva de la anticorrupción y transparencia en casos que ya se encuentran presentadosante el SIDH. Es decir, en lugar de comenzar el litigio de un caso desde un inicio a nivel nacionalpara luego llevarlo a instancias internacionales, la idea sería evaluar si, en los casos queestán actualmente en tramitación, hay alguno que permitiría incorporar los enfoques desde lacorrupción. Además, es posible realizar estudios sobre la jurisprudencia y sobre las medidasde reparación ya existente en el sistema interamericano, que permitan visualizarlas con nuevosojos, pensando ahora en cómo los estándares asentados pueden constituir efectivamente unaayuda en el combate a la corrupción.Más aún, debe tomarse en cuenta que los casos individuales –donde se presenta este retraso enel tratamiento de las causas– no es la única herramienta del SIDH, y que hay otras alternativas51 Ver los informes del MESICIC [en línea] [consulta:31 mayo 2012].44