SISTEMA INTERAMERICANO DE DERECHOS HUMANOS

More documents

Recommendations

Info

quejas y reclamos, la ejecución presupuestaria, entre otros 24 ). En este sentido, este proyecto dacuenta del interés de TI por la lucha contra la pobreza y la garantía y protección de los <strong>DE</strong>SCde los sectores más vulnerables.Con todo, un análisis de estos programas desde una perspectiva de derechos humanos requiereno solamente un enfoque que analice la transparencia y rendición de cuentas en la entrega delos fondos: el principio de igualdad y no discriminación debe aplicarse también transversalmenteen todas las etapas de estos programas. Esto implica el diseño de criterios razonables enlos requisitos para ingresar al programa; una aplicación no arbitraria de los mismos; criteriosflexibles y no automáticos en la supervisión del cumplimiento de las condiciones;; la provisiónde montos aceptables; así como garantizar que en la ejecución de estos programas –cuyasprincipales destinatarias son las mujeres– no se reproduzca la violencia de género. Además,desde el punto de vista de los <strong>DE</strong>SC, implica la no regresividad en la aplicación de estaspolíticas sociales, y la garantía progresiva de sistemas de protección social universales queno pueden ser reemplazados por los PTC 25 . Por tanto, es posible pensar en profundizar lamirada de derechos que actualmente se aplica en el proyecto de TI sobre programas detransferencias condicionadas. Así, es posible visualizar cómo la perspectiva de la promoción dela transparencia y anticorrupción se puede complementar con la de derechos humanos, con elobjetivo de analizar las políticas de lucha contra la pobreza. Oficinas de Atención Legal Anticorrupción (ALAC)Las Oficinas de Atención Legal Anticorrupción de TI ya existen en 55 países en el mundo. EnAmérica Latina son de reciente creación, y hoy en día existen oficinas en Argentina, Guatemala,Nicaragua, Panamá y República Dominicana. Estas oficinas buscan brindar asesoría legal alas víctimas y denunciantes de corrupción, acompañándolos en su proceso de denuncia. Sulabor se puede ver tanto como una forma de protección de la integridad de las víctimas ydenunciantes como una manera de promover el acceso a la justicia de los mismos.INFORMEEstos proyectos podrían beneficiarse grandemente de la experiencia de las organizacionesde derechos humanos en el litigio y acompañamiento de casos, así como en la protección dedenunciantes.24 Ver por ejemplo Acción Ciudadana (Capítulo guatemalteco de Transparency International). Análisis ytratamiento de riesgos de integridad en los procesos de implementación del programa ‘Mi Familia Progresa’.Ciudad de Guatemala: 2010. [en línea] [consulta: 15 diciembre 2011].25 Ver Consejo de Derechos Humanos, Asamblea General de Naciones Unidas. Informe de la Expertaindependiente encargada de la cuestión de los derechos humanos y la extrema pobreza, Magdalena SepúlvedaCarmona. 27 de marzo de 2009, A/HRC/11/9. Ver también: FAO. Informe de relatoría: Taller de expertos “LosProgramas de Transferencias Condicionadas desde un enfoque de Derechos”, op. cit.28
Programa Convenciones Anticorrupción en las AméricasEn este programa de TI se ha buscado la adopción de instrumentos internacionales de luchacontra la corrupción, así como el seguimiento de su implementación, por ejemplo, a través delMecanismo de Seguimiento de la Convención Interamericana contra la Corrupción (MESICIC).En el marco de dicho programa, hace algunos años se cobró conciencia del aporte quepodrían realizar las organizaciones de derechos humanos en algunos temas de interés delPrograma. Por ejemplo, en la protección de denunciantes de corrupción es posible aprenderde la experiencia de las organizaciones de derechos humanos que han venido trabajando enla protección de defensores de derechos humanos desde hace décadas. La idea de fortalecerla protección de los denunciantes de corrupción ha rendido sus frutos recientemente, con laredacción de un Proyecto de Ley Modelo para Facilitar e Incentivar la Denuncia de Actos deCorrupción y Proteger a sus Denunciantes y Testigos 26 . Alianza Regional por la Libertad de Expresión e InformaciónLa Alianza Regional por la Libertad de Expresión e Información agrupa a organizaciones dela sociedad civil de Latinoamérica, Estados Unidos y República Dominicana, dedicadas adefender la libertad de expresión y el acceso a la información pública en la región. Esta redagrupa naturalmente a organizaciones de derechos humanos con organizaciones que trabajanen transparencia y constituye, por tanto, un espacio privilegiado para el diálogo entre las dosagendas. En el ámbito concreto del SIDH, esta red de organizaciones presentó un informey promovió la realización de una audiencia temática ante la Comisión Interamericana sobreacceso a la información pública, la que se llevó a cabo en Washington el 24 de octubre de 2011,en el 143º periodo de sesiones de la CIDH 27 .INFORMEEste informe resulta de particular interés pues además de entregar un panorama bastantecompleto del estado actual del derecho de acceso a la información pública en la región, entregavarios ejemplos de cómo los estándares de derechos humanos son utilizados en la promociónde la transparencia. Por ejemplo, al considerar la existencia de una “cultura del secreto” queimpide la plena realización del derecho de acceso a la información, considera que:Si bien la causa del problema es cultural, ello no significa que el Estado no tenga nada quehacer al respecto. Por el contrario, es deber del Estado […] remover los obstáculos que impidenla plena vigencia de los derechos humanos. En este caso, ello significa promover políticas26 Departamento de Cooperación Jurídica, OEA. Proyecto de Ley Modelo para Facilitar e Incentivar la Denunciade Actos de Corrupción y Proteger a sus Denunciantes y Testigos. 2011. [en línea] [consulta: 15 diciembre 2011].27 Alianza Regional por la Libertad de Expresión e Información. Informe regional del estado de situación deacceso a la información pública. Presentado en el 143º periodo de sesiones de la Comisión Interamericanade Derechos Humanos, Washington D.C., 24 de octubre de 2011. [en línea] [consulta: 15 diciembre 2011].29
Page 1: TRANSPARENCIA, LUCHA CONTRA LA CORR
Page 4 and 5: Esta publicación ha sido posible g
Page 7: PRESENTACIÓNEl Centro de Derechos
Page 11 and 12: INTRODUCCIÓNAntecedentes de la reu
Page 13 and 14: que los puntos de encuentro entre e
Page 15 and 16: La relatoría y toma de notas de la
Page 17 and 18: CORRUPCIÓN Y DERECHOS HUMANOS: ¿D
Page 19 and 20: de la corrupción de los gobiernos
Page 21 and 22: en la comunidad, en la prevención
Page 23 and 24: que ha sido considerado como una no
Page 25 and 26: por actores cada vez más diversos:
Page 27: llamados a interpretar? ¿Cuánto e
Page 31 and 32: ENFOQUES TEMÁTICOS PARA LA INCIDEN
Page 33 and 34: elatoría 35 , existen por tanto es
Page 35 and 36: un grupo en especial condición de
Page 37 and 38: eneficiarias, haciéndolas tomar co
Page 39 and 40: Americana que se refiere a los DESC
Page 41 and 42: Asimismo, un participante comparti
Page 43 and 44: En primer término, respecto de la
Page 45 and 46: (audiencias públicas, declaracione
Page 47 and 48: sus recursos e instituciones es la
Page 49 and 50: f)g)h)i)j)para impulsar la agenda a
Page 51: a participar de los procesos judici
Page 54 and 55: GAJENDRA SINGH, K. “Commonwealth
Page 56 and 57: CIDH - Relatoría Especial para la
Page 59: ANEXO 1DOCUMENTO DE DISCUSIÓNTRANS
Page 63 and 64: DOCUMENTO DE DISCUSIÓNTRANSPARENCI
Page 65 and 66: el uso y explotación ilegal de los
Page 67 and 68: Como la corrupción tiene efectos d
Page 69 and 70: Por ello es que resulta relevante l
Page 71 and 72: el proceso de solución amistosa di
Page 73 and 74: Beneficios de establecer una conexi
Page 75 and 76: Denuncia y sanción de los actos de
Page 77 and 78: por amplios grupos de organizacione
Page 79 and 80:
difícil el establecimiento del ví
Page 81 and 82:
las posibilidades que tiene el SIDH
Page 85:
ANEXO 2COMPILACIÓN DE ESTÁNDARES
Page 91 and 92:
PRESENTACIÓN DEL ANEXO 2Este anexo
Page 93 and 94:
1. DERECHO DE ACCESO A LA INFORMACI
Page 95 and 96:
1970 la Asamblea Parlamentaria real
Page 97 and 98:
medida posible en el efectivo ejerc
Page 99 and 100:
ser entregada sin necesidad de acre
Page 101 and 102:
como las desapariciones forzadas y
Page 103 and 104:
225. La Corte Interamericana, en co
Page 105 and 106:
[consulta: 31 mayo 2012].• CIDH -
Page 107 and 108:
2. CORRUPCIÓN, ESTABILIDAD DEMOCR
Page 109 and 110:
en el ejercicio de sus funciones. A
Page 111 and 112:
3. ACCESO A LA JUSTICIA, IMPUNIDAD
Page 113 and 114:
43. La Comisión registra como hech
Page 115 and 116:
2. El sistema judicial de Haití y
Page 117 and 118:
Informe de Seguimiento - Acceso a l
Page 119 and 120:
4. CORRUPCIÓN Y VIOLENCIA DE AGENT
Page 121 and 122:
circunstancia es revelada por las a
Page 123 and 124:
especialización profesional entre
Page 125 and 126:
559. Una cuestión de trascendente
Page 127 and 128:
[…]5. Haití ha experimentado his
Page 129 and 130:
y otros delitos. El creciente núme
Page 131 and 132:
cometidos por cualquier oficial. A
Page 133 and 134:
democrática; la transparencia en e
Page 135 and 136:
de comunicar a otras sus puntos de
Page 137 and 138:
conectaban a un diplomático costar
Page 139 and 140:
129. Es así que el acento de este
Page 141 and 142:
[…]96. Debido a las circunstancia
Page 143 and 144:
sobre la regulación de los medios,
Page 145 and 146:
comunicación y periodistas indepen
Page 147 and 148:
86. En otros países, con un númer
Page 149 and 150:
trabajo. La CIDH fue informada de q
Page 151 and 152:
de la gestión gubernamental. Este
Page 153 and 154:
7. CORRUPCIÓN Y GRUPOS EN SITUACI
Page 155 and 156:
Estado que “incorpore a la legisl
Page 157 and 158:
Operación de Trata de Personas (Im
Page 159 and 160:
[…]I. El deber del Estado de actu
Page 161 and 162:
Tercer Informe sobre la Situación
Page 163 and 164:
Texto completo disponible [en líne
Page 165 and 166:
Soto en Tegucigalpa y la de San Ped
Page 167 and 168:
y actual que se refiere precisament
Page 169 and 170:
Honduras de 2006 constató “que e
Page 171 and 172:
[…]262. Con respecto al personal
Page 173 and 174:
le fueron impuestas tras un proceso
Page 175 and 176:
expresión del poder punitivo del E
Page 177 and 178:
las sanciones de inhabilitación, e
Page 179 and 180:
contra la Corrupción 6 . En esos i
Page 181 and 182:
a un cargo de elección popular, ti
Page 183 and 184:
quedara en firme (párr. 204), mien
Page 185 and 186:
8.2. PERSONAS ACUSADAS DE CORRUPCI
Page 187:
299. Un día más tarde, según inf
show all

SISTEMA INTERAMERICANO DE DERECHOS HUMANOS

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?