SISTEMA INTERAMERICANO DE DERECHOS HUMANOS

por actores cada vez más diversos: por ejemplo, además de las ONG, han comenzado apresentar casos las Defensorías del Pueblo o las Defensorías Penales Públicas de la región.Estos distintos actores generan también demandas cada vez más diversas y sobre temas quetradicionalmente no han sido tratados por los profesionales que se han desempeñado en elámbito de los derechos humanos: ilustración de ello es el reciente caso de la Corte IDH sobrelos ahorristas del Banco de Montevideo 21 , que obligó a la Comisión y luego a la Corte a trabajarcon complejas cuestiones ligadas a transacciones entre instituciones financieras. El SIDHtiene por tanto el desafío de adaptar sus instituciones a esta mayor carga de trabajo, y suscompetencias técnicas a los nuevos tipos de casos que se le plantean.INFORMEUn tercer aspecto a tener en cuenta en la situación actual del SIDH, es la cada vez mayorexigencia de los Estados frente al sistema interamericano en términos de su legitimidad. Enefecto, si el sistema no da respuestas efectivas desde el punto de vista de la ciudadanía,la legitimidad del mismo se pone en duda. Pero si estas respuestas desafían los interesesde los Estados, entonces se corre el riesgo que las resoluciones no sean implementadas yque los Estados busquen socavar las bases del sistema. A final de cuentas, son los Estadosquienes financian y sustentan la existencia de los sistemas internacionales de protección de losderechos humanos.Cuando se piensa, por lo tanto, en utilizar el sistema interamericano en el marco de unadeterminada estrategia de incidencia, es importante tomar en cuenta este contexto, y, sobretodo, preguntarse por los objetivos de recurrir al SIDH. La Comisión y la Corte IDH disponenefectivamente de un amplio abanico de herramientas. Entre ellas, pueden nombrarse:relatoríasinformes anualesinformes temáticosinformes por paísaudiencias temáticaspeticiones y casos individualesopiniones consultivasTodas estas son opciones que ofrece el SIDH. Con todo, lo primero es preguntarse por losobjetivos que se persiguen con la utilización de cada una de estas alternativas de acción. Porejemplo, si el propósito es poner en la agenda un determinado tema, las audiencias temáticas21 Corte IDH. Caso Barbani Duarte y Otros vs. Uruguay. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 13 deoctubre de 2011. Serie C No. 234.25