SISTEMA INTERAMERICANO DE DERECHOS HUMANOS

More documents

Recommendations

Info

médicos. Asimismo se da en algunas cárceles la práctica del cobro de dinero o “derecho de paso”en determinados sectores, lo que impide o dificulta gravemente el acceso a los servicios médicosa quienes no tienen los recursos para desplazarse por el penal.541. En otros casos, son los propios agentes de seguridad o las autoridades civileslos que cobran “cuotas” a los reclusos para sacarlos de las celdas y llevarlos a las clínicas;o bien, determinan arbitrariamente qué reclusos acceden a los servicios médicos, sin ningúncriterio de selección, ni por urgencia, ni por patología, ni siguiendo ningún tipo de lineamientocientífico médico asistencial. En ocasiones son las propias autoridades o ciertos presos los quecomercian ilícitamente –a precios superiores a los del mercado– con medicamentos que deberíanser distribuidos gratuitamente por el Estado, o con certificados médicos, traslados a hospitalesexternos, entre otros.542. Así, sucede con frecuencia que aquellos presos con mayor poder o recursos económicosreciben un trato preferencial, muchas veces acaparando innecesariamente los escasos recursosde salud disponibles, en detrimento del resto de la población reclusa. Todo lo cual genera unaserie de relaciones reales de poder y círculos de corrupción que impiden, de hecho, que aquellosreclusos que realmente necesitan de los servicios médicos accedan a ellos.VII.[…]Conclusión630. Para que las penas privativas de la libertad cumplan con la finalidad esencial que lesatribuye el derecho internacional de los derechos humanos, la CIDH recomienda:[…]5. Ejercer un monitoreo de las actividades y decisiones de las autoridades administrativasy judiciales en lo atinente a la asignación de plazas de trabajo, capacitación y estudio;a la concesión de beneficios penitenciarios;; y a la adopción de otras decisiones propiasde la fase de ejecución de la pena, a fin prevenir, investigar y sancionar posiblesirregularidades y actos de corrupción.ANEXO 28. DERECHOS HUMANOS DE LAS PERSONAS ACUSADAS DE CORRUPCIÓN8.1. PERSONAS ACUSADAS DE CORRUPCIÓN EN LA CORTE IDHCaso López Mendoza vs. Venezuela – 2011Corte IDH. Caso López Mendoza vs. Venezuela. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 1 deseptiembre de 2011. Serie C No. 233.Texto completo disponible [en línea] [consulta: 24 mayo 2012].El señor López Mendoza era un alcalde quien fue impedido de participar de las eleccionesmunicipales de 2008 en Venezuela. Estas restricciones a sus derechos políticos y otras sanciones172
le fueron impuestas tras un proceso administrativo en el que se lo involucraba en la comisión deactos de corrupción en el ejercicio de su función de alcalde.Este caso ilustra las tensiones que se producen entre los procedimientos de lucha contra lacorrupción y la garantía de los derechos humanos –debido proceso, derechos políticos– de laspersonas imputadas de estos delitos.ANEXO 2B. Hechos probados relacionados con las sanciones impuestas al señor LópezMendoza[…]30. El 4 de agosto de 2000 Leopoldo López Mendoza fue elegido por voto popular como Alcaldedel Municipio Chacao y reelegido en el mismo cargo el 31 de octubre de 2004, desempeñándoseen dicho cargo por ocho años, hasta noviembre de 2008. Al finalizar su mandato aspiraba apresentarse como candidato para la Alcaldía del Estado Mayor de Caracas en las eleccionesrespectivas. Sin embargo, no pudo presentarse como candidato debido a dos sanciones deinhabilitación que le fueron impuestas por el Contralor General de la República en el marco de dosprocesos administrativos. La primera investigación de la que fue objeto el señor López Mendozase relacionaba con hechos ocurridos mientras desempeñaba un cargo en la empresa Petróleosde Venezuela S.A. (en adelante “PDVSA”), antes de ser Alcalde (infra párrs. 40 a 43). La segundainvestigación se circunscribió a hechos en el marco de sus actuaciones como Alcalde (infra párrs.65 a 66). […]VI. Derechos políticos, garantías judiciales, protección judicial e igualdad ante laley en relación con las obligaciones de respetar y garantizar los derechos y el deber deadoptar disposiciones de derecho interno[…]104. La Corte debe determinar si las sanciones de inhabilitación impuestas al señorLópez Mendoza por decisión de un órgano administrativo y la consiguiente imposibilidad de queregistrara su candidatura para cargos de elección popular son o no compatibles con la ConvenciónAmericana. No corresponde, en cambio, que la Corte se pronuncie sobre la interpretación delderecho interno venezolano y, en particular, sobre la compatibilidad o incompatibilidad del artículo105 de la LOCGRSNCF con la Constitución de Venezuela. Asimismo, la Corte considera quepara decidir el presente caso no es necesario realizar un pronunciamiento respecto a los alegatosde derecho comparado presentados por el Estado. Si en el futuro se presentara ante la Cortealgún caso en que se haya aplicado una de las normas citadas por el Estado, sería entoncesprocedente analizarlas a la luz de las disposiciones de la Convención Americana 208 .105. Así pues, refiriéndose específicamente al caso concreto que tiene ante sí, la Corteentiende que este punto debe resolverse mediante la aplicación directa de lo dispuesto por el208 Por otra parte, este Tribunal considera que la lucha contra la corrupción es de suma importancia y tendrápresente esa circunstancia cuando se le presente un caso en que deba pronunciarse al respecto173
Page 1:
TRANSPARENCIA, LUCHA CONTRA LA CORR
Page 4 and 5:
Esta publicación ha sido posible g
Page 7:
PRESENTACIÓNEl Centro de Derechos
Page 11 and 12:
INTRODUCCIÓNAntecedentes de la reu
Page 13 and 14:
que los puntos de encuentro entre e
Page 15 and 16:
La relatoría y toma de notas de la
Page 17 and 18:
CORRUPCIÓN Y DERECHOS HUMANOS: ¿D
Page 19 and 20:
de la corrupción de los gobiernos
Page 21 and 22:
en la comunidad, en la prevención
Page 23 and 24:
que ha sido considerado como una no
Page 25 and 26:
por actores cada vez más diversos:
Page 27 and 28:
llamados a interpretar? ¿Cuánto e
Page 29 and 30:
Programa Convenciones Anticorrupci
Page 31 and 32:
ENFOQUES TEMÁTICOS PARA LA INCIDEN
Page 33 and 34:
elatoría 35 , existen por tanto es
Page 35 and 36:
un grupo en especial condición de
Page 37 and 38:
eneficiarias, haciéndolas tomar co
Page 39 and 40:
Americana que se refiere a los DESC
Page 41 and 42:
Asimismo, un participante comparti
Page 43 and 44:
En primer término, respecto de la
Page 45 and 46:
(audiencias públicas, declaracione
Page 47 and 48:
sus recursos e instituciones es la
Page 49 and 50:
f)g)h)i)j)para impulsar la agenda a
Page 51:
a participar de los procesos judici
Page 54 and 55:
GAJENDRA SINGH, K. “Commonwealth
Page 56 and 57:
CIDH - Relatoría Especial para la
Page 59:
ANEXO 1DOCUMENTO DE DISCUSIÓNTRANS
Page 63 and 64:
DOCUMENTO DE DISCUSIÓNTRANSPARENCI
Page 65 and 66:
el uso y explotación ilegal de los
Page 67 and 68:
Como la corrupción tiene efectos d
Page 69 and 70:
Por ello es que resulta relevante l
Page 71 and 72:
el proceso de solución amistosa di
Page 73 and 74:
Beneficios de establecer una conexi
Page 75 and 76:
Denuncia y sanción de los actos de
Page 77 and 78:
por amplios grupos de organizacione
Page 79 and 80:
difícil el establecimiento del ví
Page 81 and 82:
las posibilidades que tiene el SIDH
Page 85:
ANEXO 2COMPILACIÓN DE ESTÁNDARES
Page 91 and 92:
PRESENTACIÓN DEL ANEXO 2Este anexo
Page 93 and 94:
1. DERECHO DE ACCESO A LA INFORMACI
Page 95 and 96:
1970 la Asamblea Parlamentaria real
Page 97 and 98:
medida posible en el efectivo ejerc
Page 99 and 100:
ser entregada sin necesidad de acre
Page 101 and 102:
como las desapariciones forzadas y
Page 103 and 104:
225. La Corte Interamericana, en co
Page 105 and 106:
[consulta: 31 mayo 2012].• CIDH -
Page 107 and 108:
2. CORRUPCIÓN, ESTABILIDAD DEMOCR
Page 109 and 110:
en el ejercicio de sus funciones. A
Page 111 and 112:
3. ACCESO A LA JUSTICIA, IMPUNIDAD
Page 113 and 114:
43. La Comisión registra como hech
Page 115 and 116:
2. El sistema judicial de Haití y
Page 117 and 118:
Informe de Seguimiento - Acceso a l
Page 119 and 120:
4. CORRUPCIÓN Y VIOLENCIA DE AGENT
Page 121 and 122: circunstancia es revelada por las a
Page 123 and 124: especialización profesional entre
Page 125 and 126: 559. Una cuestión de trascendente
Page 127 and 128: […]5. Haití ha experimentado his
Page 129 and 130: y otros delitos. El creciente núme
Page 131 and 132: cometidos por cualquier oficial. A
Page 133 and 134: democrática; la transparencia en e
Page 135 and 136: de comunicar a otras sus puntos de
Page 137 and 138: conectaban a un diplomático costar
Page 139 and 140: 129. Es así que el acento de este
Page 141 and 142: […]96. Debido a las circunstancia
Page 143 and 144: sobre la regulación de los medios,
Page 145 and 146: comunicación y periodistas indepen
Page 147 and 148: 86. En otros países, con un númer
Page 149 and 150: trabajo. La CIDH fue informada de q
Page 151 and 152: de la gestión gubernamental. Este
Page 153 and 154: 7. CORRUPCIÓN Y GRUPOS EN SITUACI
Page 155 and 156: Estado que “incorpore a la legisl
Page 157 and 158: Operación de Trata de Personas (Im
Page 159 and 160: […]I. El deber del Estado de actu
Page 161 and 162: Tercer Informe sobre la Situación
Page 163 and 164: Texto completo disponible [en líne
Page 165 and 166: Soto en Tegucigalpa y la de San Ped
Page 167 and 168: y actual que se refiere precisament
Page 169 and 170: Honduras de 2006 constató “que e
Page 171: […]262. Con respecto al personal
Page 175 and 176: expresión del poder punitivo del E
Page 177 and 178: las sanciones de inhabilitación, e
Page 179 and 180: contra la Corrupción 6 . En esos i
Page 181 and 182: a un cargo de elección popular, ti
Page 183 and 184: quedara en firme (párr. 204), mien
Page 185 and 186: 8.2. PERSONAS ACUSADAS DE CORRUPCI
Page 187: 299. Un día más tarde, según inf
show all

SISTEMA INTERAMERICANO DE DERECHOS HUMANOS

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?