SISTEMA INTERAMERICANO DE DERECHOS HUMANOS

de las Naciones Unidas contra la Corrupción –que entró en vigor el 14 de diciembre de 2005 yque a la fecha ha sido ratificada por 27 Estados Miembros de la OEA– refleja en su preámbuloentre otras cosas, “la gravedad de los problemas y las amenazas que plantea la corrupciónpara la estabilidad y seguridad de las sociedades al socavar las instituciones y los valores de lademocracia, la ética y la justicia y al comprometer el desarrollo sostenible y el imperio de la ley”.188. Los cuadros de corrupción en centros de privación de la región han sido ampliamentedocumentados, tanto por la Comisión Interamericana, como por mecanismos de Naciones Unidascuyo mandato incluye visitas de monitoreo a centros penitenciarios. Así por ejemplo, la CIDH haconsiderado preocupantes situaciones como la siguiente, registrada en el Informe de País deBolivia de 2007,Dentro de la cárcel, los hombres privados de libertad, sus esposas o compañeras, sus hijos e hijas,se encuentran a merced de su propia suerte. Las propias autoridades del establecimiento carcelarioreconocieron y la Comisión pudo constatar que las celdas son alquiladas o vendidas por los propiosreclusos. Es decir, un interno no tiene el derecho a una celda, pues tiene que pagar para tenerdonde dormir, de lo contrario tiene que hacerlo en un pasillo o en uno de los patios a la intemperie.En la cárcel de Chonchocorro, por su parte, la delegación de la Comisión fue informada de que elgimnasio deportivo para actividades de esparcimiento era de propiedad de un interno, quien cobrauna especie de membresía de 20 bolivianos por mes a los que quieran utilizarlo.El Subcomité contra la Tortura en su Informe de misión a México de 2009 registró,Los miembros de la delegación pudieron constatar durante sus visitas a los centros penitenciariosque […] en muchos de estos centros se realizan todo tipo de transacciones comerciales, incluyendoel pago por determinados espacios o dormitorios preferenciales y todo un sistema de privilegiosdel que no pueden beneficiarse todas las personas privadas de libertad. Algunas de las personasentrevistadas explicaron a los miembros de la delegación cómo existen pagos obligatorios parapoder mantener determinados derechos dentro del centro.A su vez, el Relator sobre la Tortura de la ONU se refirió en los siguientes términos a un contextosimilar en Paraguay,La corrupción es endémica. […] Es una práctica común que los presos hagan uso del sobornopara obtener artículos necesarios a los que tienen derecho y que el Estado está obligado aproporcionarles. Algunos reclusos disfrutan de celdas espaciosas y limpias, equipadas con aparatosde televisión, radio y libros, mientras que otros están encerrados en celdas inmundas con granhacinamiento. La falta de transparencia en la asignación de las celdas aumenta la sospecha de quelos reclusos en mejor situación económica sobornan a las autoridades carcelarias para recibir mejortratamiento. Además, el pago de un soborno de 1.000 guaraníes por bienes y actividades cotidianasy normalmente accesibles, como sentarse bajo un árbol, parece tan difundido que prácticamenteconstituye una economía gris independiente dentro de las paredes de la cárcel, manejada porgrupos de reclusos y facilitada por la participación activa o pasiva de algunas de las autoridadescarcelarias. Eso produce mayor marginación de los pobres. El Relator Especial también recibióalegaciones de acoso sexual por los guardias penitenciarios que exigen servicios sexuales de laspresas a cambio de alimentos, productos higiénicos u otros artículos.Así también el Grupo de Trabajo sobre las Detenciones Arbitrarias en su Informe de misión aANEXO 2168