SISTEMA INTERAMERICANO DE DERECHOS HUMANOS

129. Es así que el acento de este umbral diferente de protección no se asienta en la calidaddel sujeto, sino en el carácter de interés público que conllevan las actividades o actuaciones deuna persona determinada. Aquellas personas que influyen en cuestiones de interés público sehan expuesto voluntariamente a un escrutinio público más exigente y, consecuentemente, se venexpuestos a un mayor riesgo de sufrir críticas, ya que sus actividades salen del dominio de laesfera privada para insertarse en la esfera del debate público.ANEXO 2Caso Ricardo Canese vs. Paraguay – 2004Corte IDH. Caso Ricardo Canese vs. Paraguay. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 31 de agostode 2004. Serie C No. 111.Texto completo disponible [en línea] [consulta: 16 mayo 2012].En este caso, la Corte IDH analizó el caso de las sanciones civiles y penales impuestas a RicardoCanese por declaraciones realizadas en el marco de una campaña a la presidencia la Repúblicaen Paraguay en 1993. El señor Canese era candidato a presidente, y mediante declaraciones endos periódicos, acusó a su contrincante en dichas elecciones –el señor Juan Carlos Wasmosy–de actos de corrupción relacionados con la construcción de la central hidroeléctrica de Itaipú. Porestas declaraciones, el señor Canese fue procesado y condenado por los delitos de difamacióne injuria.La Corte IDH entiende la denuncia de la corrupción como una cuestión de interés público, y por lotanto, que debe ser protegida a través del derecho a la libertad de expresión. Asimismo, reafirmala importancia que tiene el control social a través de la libertad de expresión para promover latransparencia y la rendición de cuentas por parte de las autoridades públicas.76. La Corte debe determinar, a la luz de los hechos probados del presente caso, si elParaguay restringió o no indebidamente el derecho a la libertad de pensamiento y de expresióndel señor Ricardo Canese, como consecuencia del procedimiento penal, de las sanciones penalesy civiles impuestas, así como de las restricciones para salir del país a las que se vio sometidodurante ocho años y casi cuatro meses.[…]3) La importancia de la libertad de pensamiento y de expresión en el marco de unacampaña electoral88. La Corte considera importante resaltar que, en el marco de una campaña electoral, lalibertad de pensamiento y de expresión en sus dos dimensiones constituye un bastión fundamentalpara el debate durante el proceso electoral, debido a que se transforma en una herramientaesencial para la formación de la opinión pública de los electores, fortalece la contienda políticaentre los distintos candidatos y partidos que participan en los comicios y se transforma en unauténtico instrumento de análisis de las plataformas políticas planteadas por los distintoscandidatos, lo cual permite una mayor transparencia y fiscalización de las futuras autoridades yde su gestión.139