SISTEMA INTERAMERICANO DE DERECHOS HUMANOS

Informe de Seguimiento – Acceso a la Justicia e Inclusión Social:El Camino hacia el Fortalecimiento de la Democracia en Bolivia – 2009CIDH. Acceso a la justicia e inclusión social: El camino hacia el fortalecimiento de la democracia en Bolivia.Capítulo II: “Administración de Justicia”. 7 agosto 2009. OEA/Ser/L/V/II.135. Doc. 40.Texto completo disponible [en línea] [consulta: 23 mayo 2012].ANEXO 2A. Introducción[…]50. La Comisión observó que estos aspectos han coadyuvado a que los ciudadanos bolivianossientan que pueden participar en mayor medida en la administración de justicia y reconozcan quetienen una mayor comprensión del lenguaje jurídico incrementando su conocimiento sobre losactores del sistema de justicia, frente al cual manifiestan un poco menos de escepticismo que enel pasado. No obstante esta leve mejoría en cuanto a la percepción del Poder Judicial, tanto lasautoridades del Estado como la sociedad civil continúan afirmando que a pesar de los cambioslegislativos y/o institucionales, las características del sistema de administración de justicia enBolivia siguen siendo el retraso procesal y la corrupción.[…]B. Acceso a la justicia57. Otro de los aspectos que en consideración de la sociedad civil dificulta la obtenciónde respuestas judiciales efectivas es la denunciada corrupción de los jueces en Bolivia, quese caracteriza principalmente por la injerencia política y el tráfico de influencias como el únicomedio para obtener resultados. En tal sentido se recibieron denuncias de que en el oriente delpaís los operadores judiciales están fuertemente influenciados por los sectores con mayor podereconómico, impidiendo el acceso a los sectores históricamente discriminados que no cuentan conlos medios para influir en las decisiones. Cabe mencionar la calificación de la organización nogubernamental Transparencia Internacional, cuyo informe de 2005 señaló que el Poder Judiciales la cuarta institución más corrupta del país.[…]C. Garantías de independencia, imparcialidad, transparencia e idoneidad82. En términos generales se alega que la administración, implementación, seguimientoy evaluación del régimen de carrera judicial son todavía limitados y poco eficientes, debido ala estructura centralizada y burocrática de las áreas responsables de los mismos, sumado a laausencia de procesos de desconcentración de las carreras a nivel distrital y la falta de sostenibilidadfinanciera del Instituto de la Judicatura, no obstante amplios sectores coinciden en que su gestiónha tenido buenos resultados y ha disminuido los índices de corrupción al menos en lo relativo alas primeras etapas del proceso de ingreso a la carrera judicial.[…]117