Trabalhadores

O Mundo dos Trabalhadores e seus Arquivoscaminho em meio às agruras do novo cenário. Contudo, grande parte dela, corretamenteou não, foi canalizada para outras trincheiras e formas de luta. Como osanos de ouro de 1980 acabaram deixando portas abertas pelas quais caminhou oenfraquecimento do sindicalismo na década seguinte, não se pode descartar a possibilidade,no sentido inverso, de que algumas das iniciativas intentadas nos anos de1990, não possam lançar bases diferentes para novas práticas e formas organizativas,as quais poderão pavimentar futuramente a trajetória de luta dos trabalhadoresbrasileiros. Em ambos, os usos da memória demonstram sua extrema importância.Ela serviu e serve tanto em momentos de “alta”, como em momentos de “baixa”.Funcionando, de todo modo, como um ponto de referência importante nos caminhostrilhados pelos trabalhadores.Notas1Não temos condições aqui de dar atenção específica ao sindicalismo rural e ao movimento dos trabalhadoresno campo. Entre outras, remeto o leitor a MEDEIROS, Leonilde. História dos movimentossociais no campo. Rio de Janeiro: Fase, 1989 e NOVAES, R. Continuidades e rupturas no sindicalismorural. In: BOITO JR, A. (org.) - O sindicalismo brasileiro nos anos 80. Rio de Janeiro: Paz e Terra, 1991,pp. 145-168. Ali se encontrará uma boa introdução, informações e mais referências a respeito.2Neste sentido, ele andará no contrafluxo de seus pares nos países do capitalismo central, que experimentavamuma dura crise. Ver RAMALHO, José R. Trabalho e sindicato: posições em debate nasociologia hoje. Dados, Rio de Janeiro: IUPERJ, Vol.43, N.4, pp.215-240, 2000 e RODRIGUES,Iram J. O sindicalismo brasileiro: da confrontação à cooperação conflitiva. São Paulo em Perspectiva,São Paulo: Fundação SEADE. V. 9, N. 3, pp. 57-75, 1995.3MENEZES, Clarice e SARTI, Ingrid. Conclat 1981: a melhor expressão do movimento sindical brasileiro.Campinas: Cartgraf, Coleção Ildes 3, 1981.4SANTANA, Marco A. Homens Partidos: comunistas e sindicatos no Brasil. São Paulo/Rio de Janeiro:Boitempo/Unirio, 2001.5RODRIGUES, L. Martins. CUT: os militantes e a ideologia. Rio de Janeiro: Paz e Terra, 1990 e AN-TUNES, Ricardo. O novo sindicalismo. São Paulo: Brasil Urgente, 1991.6RODRIGUES, Iram J. O sindicalismo brasileiro: da confrontação à cooperação conflitiva. São Pauloem Perspectiva, São Paulo: Fundação SEADE. V. 9, N. 3, pp. 57-75, 1995.7RODRIGUES, Iram J. Sindicalismo e política: a trajetória da CUT. São Paulo, Scritta/Fapesp, 1997 trazuma detalhada análise da trajetória da CUT. Ver também, entre outros, GIANNOTTI, Vito. e NETO,Sebastião. L. CUT - ontem e hoje. Petrópolis, Vozes, 1991 e OLIVEIRA, Marco A. de. Notas sobre acrise do novo sindicalismo brasileiro. São Paulo em Perspectiva, São Paulo: Fundação SEADE,Vol. 12,Nº 1, 1998.8Ver VIANNA, L. Werneck. A classe operária e a abertura. São Paulo: Cerifa, 1983; VIANNA, L. Werneck.Travessia – da abertura à constituinte 86. Rio de janeiro: Taurus, 1986 e ALMEIDA, Maria H..T.de. Difícil caminho: sindicatos e política na construção da democracia. In: O’DONNELL, Guillermo,REIS, Fábio Wanderley. (Orgs.). A democracia no Brasil: dilemas e perspectivas. São Paulo: Vértice, 1988.9RODRIGUES, Leoncio. Martins e CARDOSO, Adalberto. Força Sindical: uma análise sócio-política.Rio de Janeiro: Paz e Terra, 1993.10 A esta altura já se podia contabilizar, pelo menos, quatro centrais sindicais: a CUT, as duas CGTs ea Força Sindical. Ainda nos anos 90, será criada a Social Democracia Sindical (SDS).11Nele temos estampado: os dias parados seriam considerados como faltas, proibindo que as mesmasfossem abonadas, compensadas ou mesmo computadas para fins de tempo de serviço; exigia-se daschefias imediatas, sob pena de exoneração ou dispensa, a lista com o nome dos faltosos; e, em caso57