07.08.2015 Views

Le Tribunal des droits de la personne

Bilan d'activités 2006-2007 - Tribunaux judiciaires du Québec

Bilan d'activités 2006-2007 - Tribunaux judiciaires du Québec

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

LA VIE JUDICIAIRE DU TRIBUNAL<strong>Le</strong>s décisions rendues par le <strong>Tribunal</strong>„ LES RECOURS INDIVIDUELSMcCuc Housing Corporation Resi<strong>de</strong>nts Association and al. c. Me Roger VokeyRÉFÉRENCE :J.E. 2007-1184DATE DE LA DÉCISION :2007-01-29TYPE DE RECOURS :Requête en irrecevabilitéMOTIF DU RECOURS :Propos discriminatoires fondés sur l’origine ethniqueou nationaleDIVISION :Mme <strong>la</strong> juge Michèle RivetMe Carol M. N. HillingMe Manon MontpetitARTICLES DE LA CHARTE INVOQUÉS :77, 78, 80, 82, 84, 111RÉSUMÉ :Vers le 11 septembre 2002, les <strong>de</strong>man<strong>de</strong>urs, McCuc Housing Corporation Resi<strong>de</strong>nts Associationet certains <strong><strong>de</strong>s</strong> rési<strong>de</strong>nts <strong>de</strong> l’immeuble <strong>personne</strong>llement, s’adressent à <strong>la</strong> Commission,alléguant avoir été victimes <strong>de</strong> discrimination basée sur l’origine ethnique ou nationaleen raison <strong><strong>de</strong>s</strong> re marques <strong>de</strong> M e Vokey rapportées dans le journal The Gazette du2 septembre 2002, le tout contrairement aux articles 4 et 10 <strong>de</strong> <strong>la</strong> Charte. À <strong>la</strong> suite <strong>de</strong> sonenquête, <strong>la</strong> Commission considère que <strong>la</strong> preuve est suffisante pour référer l’affaire à unecour <strong>de</strong> justice. Toutefois, par une résolution notifiée aux p<strong>la</strong>ignants le 23 mai 2006, elleinforme les parties <strong>de</strong> sa décision d’exercer son pouvoir discrétionnaire prévu à l’article80 <strong>de</strong> <strong>la</strong> Charte <strong>de</strong> ne pas référer le litige à une cour <strong>de</strong> justice au nom <strong><strong>de</strong>s</strong> p<strong>la</strong>ignants. <strong>Le</strong>21 août 2006, les p<strong>la</strong>ignants déposent une <strong>de</strong>man<strong>de</strong> introductive d’instance <strong>de</strong>vant le<strong>Tribunal</strong>. Cette action est notifiée à M e Vokey le 30 août 2006 et le 23 novembre suivant, ilintroduit <strong>la</strong> présente requête en irrecevabilité et p<strong>la</strong>i<strong>de</strong> que l’action instituée contre lui n’estpas admissible ni en faits ni en droit, et qu’elle ne constitue pas une action relevant <strong>de</strong> <strong>la</strong>compétence du <strong>Tribunal</strong>.M e Vokey invoque trois moyens à l’appui <strong>de</strong> sa requête en irrecevabilité. Premièrement, i<strong>la</strong>ffirme que l’action <strong><strong>de</strong>s</strong> p<strong>la</strong>ignants ne rencontre pas les critères stricts permettant à une72

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!